Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. по делу N 16-943/2022

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. по делу N 16-943/2022-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу ИП Тамаровой О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 Советского района г. Астрахани от 9 апреля 2021 года и решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Тамаровой О.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 Советского района г. Астрахани от 9 апреля 2021 года ИП Тамарова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N7 Советского района г. Астрахани от 9 апреля 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ИП Тамаровой О.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 года).

Согласно части 7 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0, 5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу части 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года не допускаются розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании части 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Частью 3 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года установлено, что юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13 января 2021 года в 17 часов 30 минут в магазине "У поворота", расположенном по адресу: "адрес", индивидуальный предприниматель Тамарова О.А, через своего продавца ФИО2, реализовала несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольную продукцию, а именно пиво "Carlsberg" 2 бутылки, объемом 0, 45 литра, с содержанием алкоголя 4, 6%, стоимостью 72 рубля каждая.

Факт нарушения ИП Тамаровой О.А. административного правонарушения, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 января 2021 года, протоколом об административном правонарушении от 29 января 2021 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Тамаровой О.А, протоколом об административном правонарушении от 13 января 2021 года в отношении ФИО2, свидетельством о постановке на учет физического лица, выпиской из ЕГРИП от 1 февраля 2021 года.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях ИП Тамаровой О.А. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ИП Тамаровой О.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N7 Советского района г. Астрахани от 9 апреля 2021 года и решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N7 Советского района г. Астрахани от 9 апреля 2021 года и решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 23 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу ИП Тамаровой О.А, - без удовлетворения.

Судья