Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 г. по делу N 8Г-27613/2021[88-29946/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., рассмотрев кассационную жалобу представителя ООО "ФК Гранд Капитал" по доверенности Киреевой Киры Сергеевны на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 21 июля 2021 года по гражданскому делу по иску АО "ФК Гранд Капитал" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа Банк" обратилось в суд с заявлением об отмене решения третейского суда.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 21 июля 2021 года заявление АО "Альфа Банк" об отмене решения третейского суда, удовлетворено. Восстановлен АО "Альфа Банк" процессуальный срок для подачи заявления об отмене Арбитражного решения от 25.06.2020 по делу NАТС-8448/2020. Отменено Арбитражное решение от 25.06.2020 по делу NАТС-8448/2020, заявление ООО "ФК Гранд Капитал" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по исковому заявлению ООО "ФК Гранд Капитал" к ООО "Фармбиоснаб", Кравченко В.П. о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи - оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ООО "ФК Гранд Капитал" по доверенности Киреева К.С. выражает свое несогласие с вынесенным судебным актом, так как им нарушается публично-правовой принцип судопроизводства.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 418 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения Запариваемого решения стороной, обратился с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором РФ, федеральным законом.

Статьей 40 Федерального закона от 24.07.2002 N102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" установлено, что если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

Основания для отмены решения третейского суда содержаться в статье 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и данный перечень является исчерпывающим. Так решение третейского суда может быть отменено судом в случае, если сторона, подающая заявление об отмене, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, которые охватываются третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, может быть отменена только та часть решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;

5) сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения.

Суд отменяет решение третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и судами установлено, что АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения третейского суда. Обосновав требования тем, что между ООО "ФК Гранд Капитал" и ООО "Фармбиоснаб" был заключен договор купли-продажи NОП-19-42 от 31.05.2019, в соответствии с которым продавец обязался поставить, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию.

25.06.2020 третейским судом, образованном сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи было вынесено Арбитражное решение по делу NА N.

В пользу ООО "ФК Гранд Капитал" с ООО "Фармбиоснаб" и Кравченко В.П. взыскана задолженность по договору купли-продажи NОП-19-42 от 31.05.2019 в размере 34 949 143, 52 руб.

06.08.2020 Центральным районным судом г. Волгограда по делу N выдан исполнительный лист на принудительное исполнение Арбитражного решения от 25.06.2020 по делу NА N.

В настоящее время истец - ООО "ФК Гранд Капитал" на основании определения Центрального районного суда "адрес" от 06.08.2020 и Арбитражного решения по делу NА N обратился в арбитражные суды с заявлениями о признании ответчиков ООО "Фармбиоснаб" и Кравченко В.П. несостоятельными (банкротами) - дело NА40-172072/2020 и дело NА41 - 60175/2020.

АО "Альфа Банк" является конкурсным кредитором ООО "Фармбиоснаб" и гражданина Кравченко В.П.

Определением Арбитражного суда "адрес" от 09.10.2020 заявление АО "Альфа Банк" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО "Фармбиоснаб" (дело NА40-172072/2020). Также АО"Альфа Банк" 17.11.2020 подано заявление о вступлении в дело о банкротстве гражданина Кравченко В.П. (дело NА41-60175/2020), определением от 17.11.2020 они принято к производству.

В ходе ознакомления с делом о банкротстве ООО "Фармбиоснаб", АО "АЛЬФА-БАНК" установлено, что заявление ООО "ФК Гранд Капитал" основано на договоре купли-продажи NОП- 19-42 от 31.05.2019 (поставка лекарственных препаратов), решении Арбитражного третейского судьи от 25.06.2020 о взыскании задолженности, определении Центрального районного суда "адрес" от 06.08.2020 по делу N о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения от 25.06.2020, исполнительном листе от 06.08.2020.

Заявление ООО "ФК Гранд Капитал" о признании ООО "Фармбиоснаб" банкротом принято к производству определением Арбитражного суда "адрес" от 20.10.2020.

АО "Альфа Банк", узнав о принятии заявления ООО "ФК Гранд Капитал" к производству 23.10.2020 подало ходатайство об ознакомлении с материалами заявления ООО "ФК Гранд Капитал".

Таким образом, до ознакомления с материалами данного дела, АО "Альфа Банк" не могло знать о наличии оснований для подачи настоящего заявления об отмене решения третейского суда.

Удовлетворяя заявление АО "Альфа Банк" об отмене решения третейского суда, суд согласился с заявителем о нарушении основополагающих принципов права и несоответствии процедуры арбитража, произведенной в составе третейского судьи Кравцова А.В. Указал, что заявителем АО "Альфа Банк" представлено достаточно доказательств наличия оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных действующим законодательством.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда, полагая их обоснованными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы представителя ООО "ФК Гранд Капитал" по доверенности Киреевой К.С. направлены на переоценку собранных по делу доказательств, связаны с неправильным толкованием норм процессуального права, а поэтому не могут повлечь отмену законных судебных актов.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

В связи с вышеизложенным судья кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения в пределах доводов кассационной жалобы состоявшегося по делу правильного судебного акта не имеется.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 21 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО "ФК Гранд Капитал" по доверенности Киреевой Киры Сергеевны - без удовлетворения.

Судья Т.А. Хаянян