Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 16-284/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2022 г. по делу N 16-284/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу определение Ермаковского районного суда Красноярского края от 9 апреля 2021 г., решение Красноярского краевого суда от 24 июня 2021 г., вынесенные в отношении главы администрации Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края Бычковой Нины Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 10 февраля 2021 г. Бычкова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением Ермаковского районного суда Красноярского края от 9 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением Красноярского краевого суда от 24 июня 2021 г, жалоба Бычковой Н.В. на постановление от 10 февраля 2021 г. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Бычкова Н.В. просит определение и решение отменить, срок обжалования постановления восстановить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 10 февраля 2021 г. была получена Бычковой Н.В. 24.02.2021.

Первоначально жалоба была подана в Ермаковский районный суд Красноярского края в установленные сроки, однако с нарушением порядка ее подачи (в электронном виде).

Определением Ермаковского районного суда Красноярского края жалоба возвращена без рассмотрения 01.04.2021.

Повторно жалоба на постановление подана в Ермаковский районный суд Красноярского края 06.04.2021, то есть за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановление жалоба не содержала, что явилось основанием для возврата жалобы заявителю.

Определение районного суда является обоснованным.

Красноярский краевой суд, исходя из тех же оснований - отсутствие ходатайства о восстановлении срока, оставил определение районного суда в силе.

При таких обстоятельствах, правовые основания для возврата жалобы заявителю у судьи имелись, судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Между тем необходимо отметить, что обжалуемые определение и решение не препятствуют Бычковой Н.В. вновь обратиться с жалобой на постановление, заявив соответствующее ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение Ермаковского районного суда Красноярского края от 9 апреля 2021 г, решение Красноярского краевого суда от 24 июня 2021 г, вынесенные в отношении главы администрации Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края Бычковой Нины Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бычковой Н.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина