Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. по делу N 7У-14997/2021[77-690/2022-(77-6662/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Мусохранова Е.П, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Ковязиной Ю.Н, адвокатов Харламповича М.В, Перекрасова А.В, при секретаре Кузнецовой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Харламповича М.В. в защиту интересов осуждённой Несудимовой Г.Г, адвоката Перекрасова А.В. в защиту интересов осуждённой Шипуновой Е.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 9 февраля 2021 года, которым

Шипунова Екатерина Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", несудимая, - осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей в доход федерального бюджета.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Несудимова Галина Георгиевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", несудимая, - осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей в доход федерального бюджета.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 15 апреля 2021 года приговор изменён.

Исключено из приговора указание о назначении Шипуновой Е.И. и Несудимовой Г.Г. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение адвокатов Харламповича М.В, Перекрасова А.В, поддержавших доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Ковязиной Ю.Н, возражавшей против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шипунова Е.И, Несудимова Г.Г. осуждены за организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационных жалобах адвокат Харлампович М.В. в защиту интересов осуждённой Несудимовой Г.Г, адвокат Перекрасов А.В. в защиту интересов осуждённой Шипуновой Е.В. выражают несогласие с данными судебными решениями, просят их отменить, прекратить производство по уголовному делу.

В жалобах изложены обстоятельства дела, письменные материалы дела, дана им собственная оценка и анализ нормативно-правовой базы, Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, которые сводятся к отсутствию события преступления, а также состава преступления в действиях Шипуновой Е.И, Несудимовой Г.Г.

Обращают внимание на то, что решение о выдаче разрешения иностранным гражданам на пребывание в РФ выдаётся уполномоченным государственным органом. Данные разрешения выдано иностранным граждан в установленном порядке и на момент вынесения обжалуемых решений действовали, что свидетельствует о законности нахождения этих граждан в нашей стране и, по мнению адвокатов, исключают вину осуждённых.

Государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационных жалоб, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Судом установлены следующие обстоятельства совершения преступления:

Шипунова Е.И, Несудимова Г.Г. вступили в предварительный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, из корыстных интересов, путём фиктивного проведения комплексного экзамена для иностранных граждан и выдачи подложных сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, не имея правомочий на его проведение и приём. При этом Шипуновой Е.И, Несудимовой Г.Г. было достоверно известно о том, что сертификаты, выдаваемые на основании результатов комплексного экзамена, проведённого работниками "данные изъяты" являлись подложными, поскольку комплексный экзамен проводился ненадлежащими лицами с нарушением установленного порядка.

Виновность осуждённых Шипуновой Е.И, Несудимовой Г.Г. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самих осуждённых, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, не отрицавших обстоятельств фиктивного проведения комплексного экзамена у иностранных лиц.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в обвинении изложены правильно и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Показания осуждённых согласуются с показаниями свидетелей Е.А, С.Л, З.Н, З.Д,, М.М, А.И, Т.Г. об обстоятельствах проведения Шипуновой Е.И, Несудимовой Г.Г. фиктивных комплексных экзаменов для иностранных граждан и выдачи по их результатам подложных сертификатов.

Приведённые показания подтверждаются письменными материалами дела, в числе которых: протоколы выемок, обысков, осмотров предметов (документов), осмотров и прослушивания фонограмм, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Судом первой и апелляционной инстанции тщательно проверены доводы стороны защиты о невиновности Шипуновой Е.И, Несудимовой Г.Г. и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергнуты установленными и приведёнными в приговоре доказательствами. Выводы суда надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Оценка судом приведённых доказательств соответствует требованиям ст. 87, 88 УПК РФ. Суд обосновал, почему одни доказательства положил в основу приговора, другие отверг.

Таким образом, выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательствах и не вызывают сомнений.

Судом на основе приведённого в приговоре анализа законодательной базы сделан обоснованный вывод о том, что уполномоченный государственный орган вправе выдать иностранному гражданину разрешение на пребывание на территории РФ только при наличии сертификата о сдаче соответствующих экзаменов. Также судом установлено, что осуждённые по предварительному сговору организовали выдачу Е.А, З.Н, М.М. подложных сертификатов, что послужило основанием получения последними в специальном государственном органе разрешения на пребывания в России.

Таким образом, объективная сторона инкриминируемого преступления Шипуновой Е.В. и Несудимовой Г.Г. выполнена полностью. Отсутствие в материалах дела информации об отмене разрешений на нахождение указанных граждан на территории РФ на квалификацию действий осуждённых не влияет, поскольку действия государственного органа об аннулировании выданных разрешений не может являться предметом рассмотрения по настоящему делу. Кроме того, обстоятельства, установленные судом при вынесении обжалуемых решений, могут являться отдельным основанием для рассмотрения государственным органом этого вопроса.

Процессуальных нарушений, нарушений прав осуждённых в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения уголовного дела не допущено. Сторонам предоставлена равная возможность на представление доказательств. Все заявленные ходатайства рассмотрены, по ним приняты законные и обоснованные решения.

Предложенная в кассационных жалобах защитников переоценка доказательств, их собственный анализ и собственное толкование положений нормативно-правовых актов, рекомендации Пленума Верховного суда РФ не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку оценка доказательств суда первой и апелляционной инстанции, соответствует требованиям закона и её обоснованность сомнений не вызывает.

Действия Шипуновой Е.И, Несудимовой Г.Г. верно квалифицированы судом по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении наказания суд, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением, учёл все обстоятельства, имеющие значение в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначил каждой осуждённой справедливое наказание.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационные жалобы адвоката Харламповича М.В. в защиту интересов осуждённой Несудимовой Г.Г, адвоката Перекрасова А.В. в защиту интересов осуждённой Шипуновой Е.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 9 февраля 2021 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.П. Мусохранов

Е.А. Чистякова