Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2022 г. по делу N 8Г-23280/2021[88-1371/2022-(88-23504/2021)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавская Л.С., рассмотрев гражданское дело N 2-125/2021 (УИД 42MS0077-01-2020-004467-38) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТранзит" к Зыбенок Александру Олеговичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги

по кассационной жалобе Зыбенок А.О. на решение мирового судьи судебного участка N2 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 21 января 2021 г, апелляционное определение Куйбышевского районного суда от 27 сентября 2021 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТранзит" (далее по тексту - ООО "ЭнергоТранзит") обратилось к мировому судье с иском к Зыбенок А.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что ООО "ЭнергоТранзит" оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии, горячей воды на территории г.Новокузнецка Кемеровской области согласно Постановлению РЭК Кемеровской области от 17 декабря 2018 г. N 547 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО "ЭнергоТранзит" на потребительском рынке г. Новокузнецка на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 57, 9 кв.м, расположенное по "адрес" Ввиду того, что теплопотребляющая установка должника расположена на территории деятельности истца, оферта договора теплоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ г. была направлена Зыбенок А.О, однако он уклонился от подписания договора.

Истец надлежащим образом выполнял обязанности по поставке тепловой энергии в адрес ответчика, ответчик принимал указанные ресурсы, однако, оплату потребленной тепловой энергии не производил. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения, задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ, включительно, составляет 43 706 руб. 34 коп.

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной суммы задолженности, однако определением от 23 октября 2020 г, судебный приказ был отменен.

Истец просил суд взыскать с Зыбенок О.А. в пользу ООО "ЭнергоТранзит" задолженность по договору теплоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере: 43 706 руб. 34 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 511 руб. 19 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N2 Куйбышевского, судебного района г.Новокузнецка от 21 января 2021 г. исковые требования ООО "ЭнергоТранзит" удовлетворены в полном объеме, с Зыбенок А.О. взыскана задолженность по договору теплоснабжения, в размере 43 706 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г, государственная пошлина в размере 1511 руб. 19 коп.

Определением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 27 сентября 2021 г. постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Куйбышевского районного суда от 27 сентября 2021 г. решение мирового судьи судебного участка N2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 21 января 2021 г. отменено с принятием по делу нового решения, которым постановлено взыскать с Зыбенок А.О. в пользу ООО "ЭнергоТранзит" задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 43706 руб. 34 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1511 руб. 19 коп.

Зыбенок А.О. подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений ввиду нарушения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов судов обстоятельствам, установленным по делу.

На кассационную жалобу поступили письменные возражения от представителя ООО "ЭнергоТранзит" Пшеничникова А.В.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таких нарушений Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не усматривает, рассмотрение дела произведено в пределах доводов кассационной жалобы ответчика.

При этом, судом кассационной инстанции учитывается, что решение мирового судьи отменено, в кассационном порядке подлежит проверке только апелляционное определение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Зыбенок А.О. является собственником нежилого помещения, площадью 57, 9 кв.м, с кадастровым N, расположенного в "адрес" что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО "ЭнергоТранзит" оказывает услуги по поставке тепловой энергии на территории г. Новокузнецка, в том числе, в дом "адрес".

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами договор теплоснабжения заключен не был, при этом тепловая энергия фактически поставлялась в нежилое помещение, принадлежащее ответчику.

Задолженность Зыбенок А.О. по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составила 43 706 руб. 34 коп.

Отменяя решение суда первой инстанции и переходя к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствует мотивировочное решение мирового судьи от 21 января 2021 г, следовательно имеются безусловные основания к отмене оспариваемого решения по мотиву нарушения судом норм процессуального закона.

Согласившись с приведенным истцом расчетом задолженности, признав установленным, что ответчик, будучи собственником нежилого помещения, является потребителем предоставляемых услуг, однако не производит оплату начисляемых платежей за поставленную тепловую энергию, руководствуясь положениями статей 210, 309, 139, 544, 248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности за оказанную коммунальную услугу.

Суд кассационной инстанции соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно частям 2, 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" - далее по тексту - Правила), предусмотрено, что настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений)(пункт 2 Правил).

В соответствии с подп. "б", "е" пункта 4 Правил, к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.

Отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно пункту 6 Правил, допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

При совершении потребителем конклюдентных действий, договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами (пункт 7 Правил).

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных-ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил).

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на указанных нормах действующего законодательства, приведенных в судебном постановлении, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат.

Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи обстоятельства и имеющиеся доказательства, установив, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в жилом доме, придя к выводу о наличии между участниками настоящего спора фактических правоотношений, имеющих правовую природу договора энергоснабжения, поскольку пользование ответчиком услугами энергоснабжающей организации следует квалифицировать как совершение им акцепта оферты конклюдентными действиями, учитывая, учитывая что истец осуществляет поставку коммунального ресурса тепловой энергии в дом "адрес", суд обоснованно удовлетворил иск в полном объеме, взыскав образовавшуюся задолженность по оплате тепловой энергии с ответчика.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности в связи с тем, что между сторонами не заключался договор теплоснабжения, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права, изложенных выше. Из содержания норм права, регулирующих отношения по предоставлению коммунальных услуг, следует, что фактическое потребление коммунального ресурса, поставляемого в нежилое помещение многоквартирного дома, является формой осуществления конклюдентных действий, свидетельствующей о наличии обязанности по оплате потребленной энергии. Кроме того, даже в условиях явного отсутствия между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией договорной связи положения абзаца пятого пункта 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354, наделяют ресурсоснабжающую организацию правом на взыскание с потребителя стоимости потребленных коммунальных услуг.

Доводы кассационной жалобы о том, что в нежилом помещении отсутствуют отопительные приборы, помещение является неотапливаемым, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного постановления.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее по тексту - Закон N190-ФЗ).

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Система теплоснабжения ? это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Система теплопотребления ? это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии. Как правило, нахождение транзитного трубопровод является объективной необходимостью и обусловлено техническим технологическим и конструктивным устройством здания (дома). Транзитник трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети).

В силу пункта 6 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 3.18 ГОСТа Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст, отопление - искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015).

Суд апелляционной инстанции учитывая, что находящееся в собственности ответчика нежилое помещение, находится в многоквартирном жилом доме, подключено к общему тепловому узлу многоквартирного жилого дома, трубопроводы системы отопления предусмотрены конструктивно, как инженерное оборудование многоквартирного жилого дома, учитывая, что ответчиком доказательств иного суду не предоставлено, ответчиком наличие отопления в нежилом помещении в установленном порядке не опровергнуто, доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии не представлено, пришел к обоснованному выводу о потреблении ответчиком тепловой энергии. Мнение кассатора о том, что данные обстоятельства подлежали доказыванию истцом, противоречит положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной инстанции о неправильности произведенных расчетов задолженности за потребленную тепловую энергию судом кассационной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Порядок определения платы за отопление в нежилых помещения" многоквартирного дома и жилых домов установлен "Правилами предоставлены коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354.

В соответствии с пунктами 42(1), 42(2) указанных Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. Решение о способе оплаты коммунальной услуги по отоплению принимает орган государственной власти субъекта Российской Федерации.

В Кемеровской области полномочиями по выбору способа осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению принадлежит Коллегии Администрации Кемеровской области, на основании пункта 5-1 статьи 3 Закона Кемеровской области от 28 июня 2010 г. N70-03 "О разграничении полномочий между органами государственной власти Кемеровской области - Кузбасса в сфере жилищно-коммунального комплекса".

Согласно Постановлению Коллегии Администрации Кемеровской области от 11 января 2017 г. N9 "Об установлении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению", на территории Кемеровской области- Кузбасса установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно в течение календарного года.

Из материалов дела следует, что расчет задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за спорный период произведен с применением нормативов, установленных Постановлением РЭК Кемеровской области N132 от 3 июля 2018 г. "Об установлении ООО "ЭнергоТранзит" тарифов на тепловую энергию, реализуемую на потребительском рынке г. Новокузнецка на 2018 г.", Постановлением от 17 декабря 2018 г. N 547 РЭК Кемеровской области "Об установлении ООО "ЭнергоТранзит" тарифов на тепловую энергию, реализуемую на потребительском рынке г. Новокузнецка на 2019-2021 г.г.". Представленный расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Ответчиком собственный расчет не представлен, не представлена информация о наличии ошибок в расчете, которые бы подлежали проверке судом. Сведений о том, что указанные начисления производились исходя из условий договора теплоснабжения, материалы дела не содержат.

Доводы кассационной жалобы о том, что у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции основаны на неверном толковании норм процессуального права и подлежат отклонению.

Согласно части 2 статьи 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела.

В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 г, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 г, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако, впоследствии, на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что дело поступило в суд апелляционной инстанции без мотивированного решения мирового судьи. Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции в отсутствие мотивированного решения был лишен возможности в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить наличие либо отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения, что влечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, отсутствие в материалах дела подписанного мировым судьей, рассматривавшим дело, мотивированного решения, судом апелляционной инстанции правомерно расценено как неподписание решения судьей, что является безусловным основанием для отмены принятого решения.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является неподписание решения судьей, рассматривавшим дело.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию не подлежит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции усмотрев в действиях суда первой инстанции нарушение норм процессуального права, согласно требованиям части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Кассационная жалоба ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленного судебного акта в кассационном порядке, не содержит, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

С учетом изложенного, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 сентября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Зыбенок А.О. - без удовлетворения.

Судья Л.С. Варнавская