Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-6151/2021[77-2327/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильева А.П, судей Бусарова С.А, Дежурной Г.М, при секретаре судебного заседания Кувшиновой В.С, с участием: прокурора Науменковой М.С, защитника адвоката Усова В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Параскуна В.В. на приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 4 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 4 февраля 2021 года, Параскун В.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 11 августа 2016 года Красноармейским районным судом Приморского края по ч.1 ст.166 УК РФ - 2 эпизода, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты" рублей

- 26 апреля 2018 года Красноармейским районным судом Приморского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (приговор изменен постановлением Приморского краевого суда от 19 июня 2020 года, постановлено считать Параскун В.В. осуждённым по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 августа 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере "данные изъяты" рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно). 28 ноября 2019 года освобожден по отбытию наказания, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26 апреля 2018 года окончательно Параскуну В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев со штрафом "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена до вступления приговора суда в законную силу на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 4 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Параскун В.В. признан виновным и осуждён за неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Параскун В.В, не оспаривая виновность в совершенном преступлении и правильность квалификации своих действий, не согласен с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. Указывает о признании вины в полном объеме и раскаянии в содеянном. Считает, что суд вынес суровое наказание, поскольку санкцией статьи предусмотрены более мягкие виды наказания.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П, выступления защитника адвоката Усова В.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего о смягчении наказания ввиду чрезмерной суровости; выступление прокурора Науменковой М.С, предлагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершённого Параскуном В.В. преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов.

Обвинительный приговор в отношении автора жалобы постановлен в общем порядке, после проведения по делу судебного разбирательства. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно и подтверждены исследованными доказательствами.

Виновность Параскуна в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых проверено и оценено судом путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Всем доказательствам дана надлежащая юридическая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия осужденного Параскуна судом квалифицированы правильно.

Наказание Параскуну назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Также учтено и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом правомерно признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется. Тем самым, доводы жалобы в этой части несостоятельны.

При этом судом при назначении наказания правильно учтено наличие отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд пришел к верному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях реального лишения свободы.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, обжалуемый приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Параскуна В.В. на приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 4 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий П.А. Васильев

Судьи С.А. Бусаров

Г.М. Дежурная