Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 8Г-11847/2021[88-963/2022-(88-11844/2021)]

18 января 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куратова А.А, рассмотрел гражданское дело по иску Албакова А.А. к ООО "Юпитер" о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества

по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле - Приймак В.Н. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2021 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.12.2014 удовлетворены исковые требования Албакова А.А. к ООО "Юпитер", за истцом признано право перехода собственности на недвижимое имущество: объект недвижимого имущество незавершенный строительством (магазин): назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 691, 6 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: "адрес", инвентарный номер объекта: N, степень готовности объекта 54%, который расположен на земельном участке с кадастровым номером N общей площадью 990 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

16.06.2021 лицо, не привлеченное к участию в деле - Приймак В.Н. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.06.2021 заявление возвращено с пропуском процессуального срока на подачу заявления и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2021 дополнения к заявлению Приймака В.Н. об отмене заочного решения от 25.12.2014 также возвращены заявителю.

29.06.2021 Приймак В.Н. повторно обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2021, оставленное без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08.09.2021, заявление Приймака В.Н. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.12.2014, определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.06.2021, 22.06.2021, 13.07.2021, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08.09.2021 отменить и прекратить производство по гражданскому делу.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2021 кассационная жалоба Приймака В.Н. в части обжалования заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.12.2014, определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18.06.2021, определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2021 возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку вышеуказанные постановления не прошли стадию апелляционного обжалования.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2021 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08.09.2021 рассмотрена судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу статья 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как следует из материалов дела, ответчиком ООО "Юпитер" (ОГРН 1031402026941, ИНН 1435010655) ликвидировано 24.09.2003.

Бывший директор ООО "Юпитер" Приймак В.Н. обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения от 25.12.2014, выступает в данном деле как физическое лицо, не привлечённое к участию в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 237 ГПК РФ иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При таких обстоятельствах, положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен порядок отмены заочного решения по основаниям, предусмотренным ст. 242 ГПК РФ по заявлению лиц, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Такими лицами в силу положений абзаца 2 части 2 статьи 237 ГПК РФ заочное решение может быть обжаловано только в апелляционном порядке.

Таки образом, поскольку заявитель не является ответчиком по делу, то он не вправе воспользоваться процессуальным механизмом подачи заявления об отмене заочного решения в силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ. Реализация его процессуальных прав на обжалование заочного судебного решения как лица, не привлеченного к участию в деле, в случае если принятым судебным решением затрагиваются его права, предусмотрена исключительно посредством обжалования судебного решения в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах нет оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 10 ст. 379.5, ст. 390 ГПК РФ, суд

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2021 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08.09.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Приймака В.Н. - без удовлетворения.

Судья А.А. Куратов