Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2022 г. по делу N П16-424/2022[16-4293/2021]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Зейский" Дорофеева Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 6 октября 2021 года и решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 15 ноября 2021 года в отношении Терехова Егора Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 6 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Зейского районного суда Амурской области от 15 ноября 2021 года, производство по делу в отношении Терехова Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России "Зейский" Дорофеев Д.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Зейский" Дорофеевым Д.А.

Доказательств того, что Дорофеев Д.А. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Зейский" Дорофеева Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 6 октября 2021 года и решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 15 ноября 2021 года в отношении Терехова Егора Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья Е.В. Королева