Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2022 г. по делу N 10-0250/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи...

судей: фио, фио, при секретаре судебного заседания Башмаковой А.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного...

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника... - адвоката фио на приговор Преображенского районного суда адрес от 04 октября 2021 года, которым

...

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление осужденного... и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда фио признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба в крупном размере; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены 20 мая 2020 года и 02 июня 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник... - адвокат Фокин В.В, не оспаривая квалификацию действий.., считает, что исследованные судом и изложенные в приговоре обстоятельства, относящиеся к характеристике личности осужденного, учтены не в полной мере. Отмечает, что фио вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, добровольно написал явку с повинной, сообщил сотрудникам полиции о том, что часть похищенного имущества находится в квартире, где он проживал, и затем в ходе обыска он добровольно выдал его, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, и несовершеннолетнюю сестру и бабушку, страдающую тяжелым заболеванием, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, характеризуется с положительной стороны, активно способствовал розыску похищенного имущества, при его активном содействии удалось с помощью защитников и гражданской жены обнаружить и вернуть потерпевшему через правоохранительные органы еще часть похищенного, таким образом еще частично возместить ущерб потерпевшему. Кроме этого его подзащитный готов добровольно возместить стоимость проданного им имущества, как только он освободиться и устроиться на работу. Также защитник полагает, что фио совершил данное преступление, попав в тяжелую жизненную ситуацию. Ссылаясь на то, что фио готов оказать содействие сотрудникам полиции в установлении местонахождения второго соучастника преступления - фио, а потерпевший не настаивает на строгом наказании.., адвокат Фокин В.В. просит снизить размер назначенного Преображенским районным судом адрес наказания либо назначить наказание в применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного... в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- показаниями

осужденного... о том, что в связи невозможностью трудоустроиться в период введения карантинных мер и закрытием компьютерного клуба, где он ранее работал, имея ключ от входной двери компьютерного клуба, он решилсовершить кражу из клуба различной техники, о чем он поделился со своим приятелем фио С цель совершения кражи из клуба 30 мая 2020 года около 20 часов 00 минут он с фио приехали в игровой клуб, где, открыв входную дверь ключом, они зашли внутрь помещения, затем фио вызвал со своего мобильного телефона такси (минивен) и когда таксист подъехал стали выносить из клуба различную технику и складывать в машину-такси. Перечень, наименование и стоимость похищенного имущества не оспаривает. Похищенную технику они привезли по месту его фактического жительства. фио после того, как они выгрузили всю технику к нему домой, остались ночевать у него. Своей девушке и ее маме он не сообщал о том, что техника похищена ими. На следующее утро, фио вызвал такси и уехал, при этом взял с собой: 3 системных блока с 3 мониторами, 3 мышки, 3 гарнитуры, роутер, клавиатуру, видеокамеру и блок видеонаблюдения с камерой, остальное из похищенного осталось у него. С учетом того, что 30 мая 2020 года у него с фио не получилось вынести все то имущество, которое они планировали похитить из клуба, через неделю, а именно 06 июня 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, они снова встретились с фио и приехали в игровой клуб, где, открыв входную дверь клуба имеющимся у него ключом, они зашли внутрь помещения. Через некоторое время он вызвал со своего мобильного телефона такси (минивен) и вновь вывезли технику, перечень и стоимость которой не оспаривает. Своей девушке он вновь ничего не сообщил о совершенном им преступлении, через несколько дней, уехал на машине в адрес, при этом взяв с собой: два системных блока, три монитора, компьютерные мыши, которые впоследствии продал, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Часть похищенного имущества, добровольно выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб в полном объеме;

- показаниями потерпевшего... о том, что он ранее являлся владельцем компьютерного клуба... y" по адресу: адрес, в котором у него работали четыре администратора: фио, фио, фио и фио. Об обстоятельствах, при которых он 22 июня 2020 года обнаружил отсутствие ряда принадлежащего ему имущества, а именно: игровых приставок, роутера, камер и блока видеонаблюдения, клавиатур, различной компьютерной гарнитуры, компьютерных мышек, ковриков для мыши, системные блоки, проектор, телевизоры, игровое кресло, мониторы, также были похищены 2 камеры. Причиненный преступлениями ущерб в размере сумма, является для него крупным, ущерб в размере сумма, является для него значительным. Похищенное имущество принадлежит ему лично. Об обстоятельствах, при которых ему стало известно, что ключ от входной двери клуба находился у фио; проведения осмотра помещения; о задержании 06 июля 2020 года... сотрудниками полиции. При этом Моксяков Д.А. пояснил, что фио получал заработную плату по окончании каждой трудовой смены, забирая наличные из кассы и делая об этом отметку в специальной книге. Когда клуб был закрыт, и все находились на самоизоляции, он перечислял сотрудникам на их банковские карты денежные средства в размере (50%) заработной платы;

- показаниями свидетеля фио о том, что она с февраля 2020 года совместно проживает с Кошкаловым С.А, который работал в должности администратора компьютерного клуба... y", расположенного в адрес, никаких жалоб от фио на свою работу не было. В конце мая 2020 года в вечернее время суток фио приехал домой вместе фио, привез компьютерную технику (мониторы, системные блоки, игровые приставки и т.д.). Ей было известно о том, что клуб, где работал фио, закрывался из-за эпидемиологической ситуации, сложившейся в стране в связи с коронавирусной инфекцией, а также проблемами с арендой. Примерно через неделю ситуация повторилась, и фио снова принес домой еще некоторую компьютерную технику, пояснив, что она теперь принадлежит ему. О том, что вся техника, которая находилась у них дома, украдена фио, она узнала только от сотрудников полиции, когда фио задержали;

- показаниями свидетеля фио об обстоятельствах его работы с 29 июня 2020 года по 24 марта 2021 года в должности администратора в киберспортивном клубе... y" по адресу: адрес, и добровольной выдачи в присутствии двух понятых в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 07 июля 2020 года по адресу: адрес, компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 06 июня 2020 года;

- показаниями свидетеля фио и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (понятых) об обстоятельства личного досмотра... 07 июля 2020 года по адресу: адрес, каб. N 325, в ходе которого последний добровольно выдал похищенное им имущество из компьютерного клуба, а именно: игровое компьютерное кресло из кожи черного цветы марки "...

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (понятого) об обстоятельствах проведения обыска 07 июля 2020 года по адресу: адрес, с участием собственника квартиры фио, в ходе которого, фио добровольно выдал предметы: телевизор марки "Samsung", монитор марки "BenQ", игровую приставку марки "Sony PlayStation", в комплекте с двумя игровыми джойстиками и шнуром HDMI длиной 10 метров;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио и фио (сотрудников полиции) об обстоятельствах проведения 06 июля 2020 года оперативно-розыскных мероприятий, задержания... по адресу: адрес, доставления последнего в ОМВД Росси по адрес для дальнейшего разбирательства; добровольной выдачи фио игрового кресла фирмы "Dxracer", при которой физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на... не оказывалось;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции) об обстоятельствах проведения 07 июля 2020 года обыска по месту фактического проживания... по адресу: адрес, в ходе которого Кошкаловым С.А. добровольно было выдано похищенное из компьютерного клуба имущество: телевизор марки Samsung; монитор марки Benq; игровая приставка S...

Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: заявлением Моксякова Д.А. от 22 июня 2020 года о принятии меры к неизвестному лицу, совершившему кражу принадлежащего ему имущества на общую сумму сумма из помещения компьютерного клуба по адресу: адрес, д. 90 стр. 2; карточкой происшествия от 22 июня 2020 года о поступлении в ДЧ ОМВД по адрес сообщения от Моксякова Д.А. о краже из организации по адресу: адрес, д. 90 стр. 2; протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2020 г..(с фото-таблицей) - помещение киберспортивного клуба... y" по адресу: адрес, д. 90, стр. 2, в ходе которого обнаружены и изъяты: цилиндрический механизм замка с ключом, следы рук, след перчатки, след подошвы обуви, сидение от кресла со следом подошвы обуви; заключением эксперта от 07 июля 2020 года, согласно которому на внешних поверхностях цилиндрового блока секретности замка, следов постороннего воздействия не обнаружено; протоколом личного досмотра от 07 июля 2020 года.., в ходе которого последний добровольно выдал похищенное им из клуба компьютерное игровое кресло марки "... протоколом личного досмотра вещей от 07 июля 2020 года, в ходе которого фио по адресу: адрес, д. 90, стр. 2, добровольно выдал компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 06 июня 2020 года, видеозапись за 30 мая 2020 года не сохранилась; протоколом обыска от 07 июля 2020 года, согласно которому фио добровольно выдал похищенное им имущество из кибеспортивного клуба... y" по адресу: адрес, д. 90, стр. 2, а именно: телевизор марки... ; протоколом явки с повинной от 07 июля 2020 года, согласно которому фио полностью признался в совершенном преступлении, а именно в краже имущества из компьютерного клуба, принадлежащего Моксякову Д.А. в период времени с 30 мая

2020 года по 06 июня 2020 года; заключением эксперта от 16 июля 2020 года, согласно которому следы пальцев рук, изъятые из кибеспортивного клуба... y" по адресу: адрес, д. 90, стр. 2, перекопированные на два отрезка прозрачной полимерной липкой ленты с наибольшими размерами сторон, пригодны для идентификации личности и оставлены средним и безымянным пальцами левой руки... ; протоколом выемки от 16 сентября 2020 года, согласно которому свидетель фио добровольно выдала похищенное Кошкаловым С.А. и неустановленным лицом имущество из кибеспортивного клуба... y" по адресу: адрес д. 90, стр. 2, а именно: монитор B... в количестве 2-х штук; гарнитуру... в количестве 2-х штук; протоколом осмотра предметов от 05 октября 2020 года с фото-таблицей; протоколом осмотра от 09 октября 2020 года компакт-диска DVD-R с двумя видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, установленных в ЖК "Наследие" по адресу: адрес д. 90, стр. 2; заключениями эксперта: от 10 декабря 2020 года, согласно которому стоимость кресла рабочего торговой марки "... цвета, по состоянию на 06 июня 2020 года - составляет сумма, от 2... в корпусе черного цвета, по состоянию на 06 июня 2020 года, составляет сумма каждый; от 23 декабря 2020 года, согласно которому стоимость системного блока, по состоянию на 30 мая 2020 года, составляет сумма, от 27 ноября 2020 года, согласно которому стоимость телевизора торговой марки "Samsung" по состоянию на 06 июня 2020 года, составляет сумма; от 23 декабря 2020 года, согласно которому стоимость роутера марки... о состоянию на 30 мая 2020 года, составляет сумма; протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2021 года с фото-таблицей; от 12 марта 2021 года, согласно которому по состоянию на 06 июня 2020 года, стоимость проектора марки... составляет сумма; телевизора марки "Samsung" - сумма; игровой приставки марки... сумма; по состоянию на 30 мая 2020 года камеры "MI 360 1080P" - сумма; блока видеонаблюдения "... сумма; "мышек" марки ".., - сумма; четырех системных блоков -

сумма; вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указав по каким причинам, принимает одни из них и отвергает другие.

Анализ положенных в основу приговора доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного... по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в помещении, с причинением ущерба в крупном размере; по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона. Ходатайства сторон разрешены судом в предусмотренном уголовно-процессуальном порядке путем их обсуждения участниками судебного заседания и вынесения судом по итогам этого обсуждения соответствующего постановления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание.., судом обоснованно признаны: в соответствии с п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличающих других соучастников, розыску похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, готовность возмещения потерпевшему причиненного ущерба в полном объеме, добровольная выдача похищенного имущества, положительные характеристики, наличие ряда заболеваний, наличие на иждивении матери, несовершеннолетней сестры, ребенка паспортные данные и бабушки, страдающей рядом тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание.., судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защитника, судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат Фокин В.В. в жалобе. Каких-либо иных обстоятельств, которые не были бы учтены в приговоре при назначении наказания, стороной защиты не приведено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ), как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе защитника - адвоката фио, не имеется, поскольку установленные фактические обстоятельства по делу не свидетельствуют о наличии таковых.

Наказание... назначено в пределах санкций статей, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. Выводы суда о необходимости назначения... наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания и невозможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется. Окончательное наказание... правильно назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, -... назначен обоснованно и в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу допущено не было.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор в отношении... подлежащим изменению, поскольку при назначении осужденному... наказания судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи.

Разрешая вопрос о назначении наказания осужденному.., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность осужденного, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного... по каждому из совершенных преступлений, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличающих других соучастников, розыску похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Таким образом, по каждому из преступлений суд признал наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, наказание... суд назначил без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, что привело к назначению осужденному более строгого наказания.

Неправильное применение судом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, повлекшие назначение виновному лицу несправедливого, более строгого наказания, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшего на исход дела, влекущим изменение приговора в апелляционном порядке.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым внести в описательно-мотивировочную часть обжалуемого приговора указание о назначении... наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание за каждое из преступлений с соблюдением положений ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания... судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе установленные судом первой инстанции смягчающие наказание... обстоятельства, и применяет положения ч.3 ст. 69 УК РФ.

Иных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда адрес от 04 октября 2021 года в отношении... изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора указать о назначении наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить назначенное... наказание:

- по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 01 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить... у наказание, в виде лишения свободы сроком 02 года 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника... - адвоката фио -удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: