Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 февраля 2022 г. по делу N 10-0390/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Кузнецовой Н.А., Скуридиной И.А., при секретаре Маташовой Е.И., с участием прокурора Каретниковой Е.И., осужденного Эшкобилова Ш.Х., адвоката Чумакова А.В., представившего удостоверение и ордер, с участием переводчика Тураева У.Г., рассмотрела в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Эшкобилова Ш.Х. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2021 года, которым

Эшкобилов Шухрат Хужанович,... ранее не судимый;

осужден: - по ч. 1 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три года) 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Эшкобилова Ш.Х. оставлена прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Эшкобилова Ш.Х. под стражей с 02 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А, выступление осужденного Эшкобилова Ш.Х, адвоката Чумакова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Эшкобилов Ш.Х. признан виновным в совершении иных действий сексуального характера, с применением насилия к потерпевшей. Преступление осуждённым совершено в г.Москве 24 декабря 2020 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Эшкобилов Ш.Х. виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Эшокбилов Ш.Х, не оспаривая приговор суда в части квалификации его действий и доказанности его вины, вместе с тем указал на несправедливость приговора и суровость назначенного ему наказания, поскольку судом не учтена совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, в том числе, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, не работающей жены, престарелой матери, явки с повинной, способствование им раскрытию преступления, а также того факта, что ранее он не привлекался ни к уголовной ни к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, просит о смягчении назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Дудин Е.Г. считает приговор суда законным и обоснованным, указывая, что судом наказание назначено осужденному с учетом характера, общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, в том числе, данных о его личности и с учетом указанных в его жалобе смягчающих обстоятельств, в связи с чем, наказание отвечает требованиям ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется, просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

С согласия сторон, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Эшкобилова Ш.Х. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и, помимо признательных показаний осужденного, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

- показаниями потерпевшей Г. Т.В, данными в судебном заседании об обстоятельствах совершенного 24 декабря 2020 г. в отношении неё преступления ранее неизвестным ей Эшкобиловым Ш.Х, который ранее пытался познакомиться с ней в метро и шёл за ней по дороге домой, в том числе, зашел с ней в подъезд по месту ее жительства, несмотря на её протесты, пошёл за ней по лестнице, где на лестничном пролете между 5 и 6 этажом схватил её рукой, потянул на себя, прижал к стене, а поскольку она сопротивлялась, между ними завязалась драка, она толкала Эшкобилова Ш.Х, но тот в процессе борьбы засунул правую руку ей в штаны и пальцами осуществлял во влагалище возвратно-поступательные движения на протяжении примерно минуты, а когда она стала кричать и звать на помощь, ушёл вниз по лестнице;

- показаниями свидетеля Г. И.В, оперуполномоченного ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, данными на стадии предварительного следствия об обстоятельствах проведения проверочных мероприятий по заявлению Г. Т.В, от которой им были получены объяснения и в отношении неё была назначена судебно-медицинская экспертиза;

- показаниями свидетеля К. Д.И, оперуполномоченного ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, данными на стадии предварительного следствия о том, что в ходе проведения проверочных мероприятий по заявлению Г. Т.В. им были просмотрены камеры городского видеонаблюдения и была установлена причастность Эшкобилова Ш.Х. и его предположительный адрес, а сам Эшкобилов Ш.Х. был задержан и доставлен в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, где в ходе опроса признался в совершении вышеуказанного преступления;

- показаниями свидетеля Ж. Е.А, следователя ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, данными на стадии предварительного следствия об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Руднева, д. 18, в ходе которого потерпевшая в присутствии понятых сообщила об обстоятельствах совершенного в отношении неё преступления, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором без замечаний расписались все участвующие в осмотре лица.

Помимо указанных показаний, вина осужденного Эшкобилова Ш.Х. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе:

- заявлением потерпевшей Г. Т.В, о совершенном в отношении нее преступлении;

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Руднева, д. 18, подъезд N 2, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия с участием Г. Т.В, в ходе которого та указала на место совершения преступления;

- протоколом осмотра СD-R диска, в ходе осмотра видеозаписи с которого установлены обстоятельства место и время совершенного преступления с участием Эшкобилова Ш.Х.;

- заключением эксперта N... от 28 декабря 2020 г, согласно выводам которого, у Г. Т.В. каких-либо телесных повреждений, в том числе, в преддверии и полости рта, в области половых органов и заднепроходного отверстия не обнаружено, целостность плевы у Г. Т.В. не нарушена, но по своему анатомическому строению, размерам естественного отверстия девственной плевы и его растяжимости допускает совершение половых актов во влагалище без нарушения целостности плевы;

- заключением эксперта N... от 14 апреля 2021 г, согласно выводам которого, у Эшкобилова Ш.Х. каких-либо телесных повреждений не обнаружено, в том числе, в области половых органов;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Г. Т.В, среди прочих предъявленных ей для опознания лиц, опознала Эшкобилова Ш.Х, как лицо, совершившее 24 декабря 2020 г. в отношении неё насильственные действия сексуального характера;

- протоколом явки с повинной Эшкобилова Ш.Х. от 2 февраля 2021 г, иными материалами дела.

При этом, судебная коллегия отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в том числе, в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, указанные лица давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденным преступления, при этом, суд обоснованно признал их достоверными, поскольку причин для оговора осужденного потерпевшей и свидетелями обвинения, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, равно как и оснований в создании искусственных доказательств его виновности судом не установлено.

Все приведенные судом доказательства были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой, их процессуальное закрепление не содержат никаких существенных противоречий и нарушений закона, которые могли бы повлиять на выводы об их достоверности и допустимости. Как следует из материалов дела, судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, в том числе, письменные материалы уголовного дела.

На основании изложенного, постановленный в отношении Эшокбилова Ш.Х. приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, во исполнение которых в приговоре приведено описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в основу приговора, а какие отверг, приведены убедительные мотивы принятых решений по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора, с которыми суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины осужденного Эшкобилова Ш.Х. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 132 УК РФ, то есть, как совершении им иных действий сексуального характера, с применением насилия к потерпевшей.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Эшкобилова Ш.Х. подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку при его назначении, исходя из положений ст. 6, 60 РФ, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд также учел явку с повинной Эшкобилова Ш.Х. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, при этом, все смягчающие наказание обстоятельства в полной мере учтены судом при назначении наказания, в том числе, указанные осужденным в его апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 и 64 УК РФ, соответствующие выводы надлежаще мотивировав в приговоре.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, суд правильно назначил Эшкобилову Ш.Х. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, при этом, предусмотренных законом оснований для изменения режима исправительной колонии не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено, с учетом фактических обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Таким образом, назначенное осужденному Эшкобилову Ш.Х. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения, в том числе, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Эшкобилова Ш.Х. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2021 года в отношении Эшкобилова Шухрата Хужановича

- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии апелляционного определения и приговора суда, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: