Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 33-36721/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей Зельхарняевой А.И., Егоровой Ю.Г., при помощнике Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Власовой О.Б. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2021 г., которым постановлено:

"Исковые требования ООО УК "АРГОНАВТО" к Козлову М.А, Власовой О.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козлова М.А, Власовой О.Б. в пользу ООО УК "Аргонавто" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью) сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес", УСТАНОВИЛА:

ООО УК "Аргонавто" обратилось в суд с иском к Козлову М.А, Власовой О.Б. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени за просрочку оплаты расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что ответчик Козлов М.А. является собственником квартиры N198 по адресу: адрес, ответчик Власова О.Б, зарегистрирована по вышеуказанному адресу. ООО УК "АРГОНАВТО" осуществляет управление многоквартирным домом, принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг (обеспечение услугами водопровода, канализации, теплоснабжения) и эксплуатационных услуг выполнило в полном объеме. Ответчики не исполняют свои обязательства по внесению ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.12.2018 г. по 31.10.2020 в размере сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Представитель истца ООО УК "Аргонавто" по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Власова О.Б. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании пояснила, что с 2018 года она не проживает по спорному адресу жилого помещения, ответчик Козлов М.А. ее бывший супруг, ей неизвестно, почему он не оплачивал коммунальные услуги.

Ответчик Козлов М.А, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части взыскания с Власовой О.Б. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов просит в апелляционной жалобе ответчик Власова О.Б.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца фиоВ, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений истца на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 314, 671, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО УК "АРГОНАВТО" на основании решения общего собрания собственников помещений, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного Протоколом N1/17 общего собрания собственников помещений, является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, - предоставляет услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества.

Ответчики, согласно единому жилищному документу N6947826 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: адрес.

Ответчик фио является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 12.04.2005.

Согласно материалам дела по указанному жилому помещению числится задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме 158 135, 35 руб. за период с 01.12.2018 г. по 31.10.2020 г.

Размер задолженности за указанный период и ее наличие ответчики не оспаривали.

11.12.2020 мировым судьей судебного участка N358 района Западное Дегунино г.Москвы по заявлению ООО УК "АРГОНАВТО" вынесен судебный приказ N2-1691/2020 о солидарном взыскании с должников фио, Власовой О.Б. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2018 г. по 31.10.2020 г. в размере 158 135, сумма, однако в связи с поступившими в установленный законом срок письменными возражениями от фио относительно исполнения судебный приказ определением мирового судьи от 30.12.2020 был отменен.

Установив, что задолженность за период с 01.12.2018 г. по 31.10.2020 г. составляет в размере сумма и не погашена, суд пришел к выводу о том, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Кроме того, в силу п.14 ст. 155 ЖК РФ суд взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательства по оплате ЖКУ в размере сумма исходя из представленного истцом расчета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд счел необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца заявил ходатайство о принятии отказа истца от иска в части исковых требований к Власовой О.Б. о взыскании задолженности по оплате услуг по статье "содержание жилого помещения" и пени за просрочку оплаты указанных услуг.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч.1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.2).

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе истца от иска в части, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска в части исковых требований к Власовой О.Б. о взыскании задолженности по оплате услуг по статье "содержание жилого помещения" и пени за просрочку оплаты указанных услуг, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах в силу ст. 326.1 ГПК РФ решение суда в части разрешения указанных требований подлежит отмене, а производство по делу в части данных требований подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах учитывая расчет истца, с которым судебная коллегия соглашается, решение суда подлежит изменению в части размера взысканных сумм.

С ответчика фио как собственника жилого помещения в пользу ООО УК "Аргонавто" подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по статье "содержание жилого помещения" в размере сумма, пени за просрочку оплаты указанных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно положениям ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

С учетом изложенного, с Козлова М.А, Власовой О.Б. солидарно в пользу ООО УК "Аргонавто" надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2021 г. является законным и подлежащим оставлению без изменения.

Довод апелляционной жалобы ответчика Власовой О.Б. о том, что она с 2018г. в спорной квартире не проживает, судебной коллегией отклоняется.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

В соответствии с п. 92 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении, а также прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

К документам, подтверждающим продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, относится, в частности, документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия (п. 93 Правил).

Доказательств того, что соответствующее заявление о перерасчете коммунальных платежей ответчиком Власовой О.Б. подавалось, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца ООО УК "АРГОНАВТО" от иска в части требований к Власовой О.Б. о взыскании задолженности по оплате услуг по статье "содержание жилого помещения" и пени за просрочку оплаты указанных услуг.

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2021 г. в части разрешения исковых требований ООО УК "АРГОНАВТО" к Власовой О.Б. о взыскании задолженности по оплате услуг по статье "содержание жилого помещения" и пени за просрочку оплаты указанных услуг отменить.

Производство по делу в части исковых требований ООО УК "АРГОНАВТО" к Власовой О.Б. о взыскании задолженности по оплате услуг по статье "содержание жилого помещения" и пени за просрочку оплаты указанных услуг - прекратить.

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2021 г. изменить в части размера взысканных сумм.

Взыскать с Козлова М.А. в пользу ООО УК "Аргонавто" задолженность по оплате услуг по статье "содержание жилого помещения" в размере сумма, пени за просрочку оплаты указанных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с Козлова М.А, Власовой О.Б. в пользу ООО УК "Аргонавто" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 июля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи