Апелляционное определение Московского городского суда от 03 февраля 2022 г. по делу N 33-4193/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Цыпкайкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-447/2020 по частной жалобе ответчика Алёхина О.В. на определение Измайловского районного суда адрес от 09.12.2021, которым с Алёхина О.В. в пользу Алексановой О.Р. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, установил:

вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 12.03.2020 частично удовлетворены исковые требования Алексановой О.Р, Алексеевой В.М, Лариной Т.Н, Сергевцевой Л.А, фио, фио, Пугачевой Т.Г, фио, Терентьевой А.Ю. и постановлено обязать Алёхина О.В. и Афанаскина А.П. в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи Алексановой О.Р. заявления жильцов дома по адресу: адрес, журнал учета денежных средств, статистические данные личного кабинета с сайта ООО "Центр развития Московского городского парковочного пространства", договор о предоставлении оборудования и возмездного оказания услуг, договор на техническое обслуживание установленного оборудования; в случае нарушения сроков передачи документации взыскивать с Алёхина О.В. в пользу Алексановой О.Р. судебную неустойку в размере сумма за каждый день, следующий за днем передачи документации по день фактического исполнения решения суда; взыскивать с ответчика Афанаскина А.П. в пользу Алексановой О.Р. судебную неустойку в размере сумма за каждый день, следующий за днем передачи документации по день фактического исполнения решения суда; взыскать с Алёхина О.В. в пользу Алексановой О.Р. расходы по уплате госпошлины в сумме сумма; взыскать с Афанаскина А.П. в пользу Алексановой О.Р. расходы по уплате госпошлине в сумме сумма

Определением Измайловского районного суда адрес от 30.07.2020 удовлетворено заявление Алексановой О.Р. и постановлено взыскать с Алёхина О.В. и Афанаскина А.П. в пользу Алексановой О.Р. расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции в размере сумма с каждого (т.1, л.д.110-112).

Определением Измайловского районного суда адрес от 25.02.2021 отказано в удовлетворении заявления Алёхина О.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2021 определение Измайловского районного суда адрес от 25.02.2021 оставлено без изменения, частная жалоба Алёхина О.В. - без удовлетворения.

01.06.2021 Алексанова О.Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридической услуг, понесенных в связи с рассмотрением заявления Алёхина О.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в судах первой и апелляционной инстанций (т.2, л.д.46-47).

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доводы частной жалобы о том, что вопрос о взыскании судебных издержек по заявлению Алексановой О.Р. ранее уже был разрешен определением Измайловского районного суда адрес от 30.07.2020, не являются основаниями для отмены оспариваемого определения от 09.12.2021.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Таким образом, Алексанова О.Р. имеет право на взыскание с Алёхина О.В. как судебных издержек, понесенных в ходе рассмотрения дела по существу, о чем ранее было вынесено определение Измайловского районного суда адрес от 30.07.2020, так и расходов, понесенных после постановления итогового решения, связанных с рассмотрением заявления Алёхина О.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, присужденных на основании обжалуемого определения Измайловского районного суда адрес от 09.12.2021.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Соответствующие доказательства заявителем суду были представлены и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, в связи с чем оснований ставить под сомнение их достоверность не усматривается.

Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, взысканный с Алёхина О.В. в пользу Алексановой О.Р, определен судом с учетом характера и сложности процессуального действия, в рамках совершения которого заявителю оказывалась юридическая помощь, исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Измайловского районного суда адрес от 09.12.2021 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Алёхина О.В. - без удовлетворения.

Судья: