Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 33-48394/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И, судей фио и фио, при секретаре (помощнике) фио

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-4857/2020 по апелляционной жалобе представителей ДГИ адрес по доверенности фио на решение Черёмушкинского районного суда адрес от 15 декабря 2020 г, которым постановлено:

исковые требования Бугримовой Марии Александровны к Департаменту городского имущества адрес, Овчинникову Александру Николаевичу об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить; установить факт того, что фио является матерью фио и бабушкой Бугримовой Марии Александровны; определить и выделить долю умершей фио в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в размере 1/4, включить данную долю в состав наследства за умершей фио; установить факт принятия фио наследства после смерти фио в виде 1/4 в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; определить и выделить долю умершей фио в праве собственности на квартиру по адресу: Москва адрес, в размере ?, включить данную долю в состав наследства за умершей фио; признать за Бугримовой Марией Александровной право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио; определить долю Овчинникова Александра Николаевича в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в размере 1/4 доли; определить долю Бугримовой Марии Александровны в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в размере 3/4 доли; решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности Овчинникова Александра Николаевича на 1/4 долю квартиры по адресу: адрес, и о праве собственности Бугримовой Марии Александровны на 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, УСТАНОВИЛА

Истец Бугримова Мария Александровна обратилась в суда с исковым заявление к ответчику Департаменту городского имущества адрес, Овчинникову Александру Николаевичу об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылалась на то, что она (истец) является дочерью фио, умершей 08 января 2019 года, и внучкой фио, умершей 10 января 1997 года. После смерти фио она (фио) обратилась к нотариусу адрес с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу фио, не смогла в установленном законом порядке оформить права на унаследованную долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, поскольку, не доказала родства своей матери фио и умершей фио, так как, документы подтверждающие родство указанных лиц, содержат ошибку. В свидетельстве о рождении фио Никольская фио ошибочно записана по фамилии мужа как "Скворцова", при этом она фамилии не меняла. Для исправления указанной ошибки она (истец) обращалась с соответствующим заявлением в Черемушкинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, в удовлетворении которого было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о браке бабушки указано: "фамилия после заключения брака фио". После смерти фио ее мать - фио продолжала проживать в спорной квартире, открыто, непрерывно и добросовестно пользовалась ею как своим имуществом, несла расходы по ее содержанию, оплачивала коммунальные платежи, таким образом, фио приняла после смерти фио наследство.

Учитывая эти обстоятельства, просила установить факт родственных отношений фио со фио и ею (истцом), признать фио матерью фио и ее (истца) бабушкой, определить и выделить долю умершей фио в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в размере 1/4, включить данную долю в состав наследства за умершей фио, установить факт принятия фио наследства после смерти фио в виде 1/4 в праве собственности на эту квартиру, определить и выделить долю умершей фио в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в размере ?, включить данную долю в состав наследства за умершей фио, признать за ней (истцом) право собственности на ? долю в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону после смерти фио, определить долю фио в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в размере 1/4, а ее (истца) долю - в размере 3/4.

фио и её представитель по доверенности фио в судебном заседании требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик Овчинников А.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований.

Ответчик представитель ДГИ адрес в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель Департамента адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Представитель Бугримовой М.А. по доверенности фио на заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не признал, считал решение суда первой инстанции законным и просил оставить его без изменения.

На заседание судебной коллегии фио, Овчинников А.Н, представитель Департамента городского имущества адрес не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем и ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Срок, в течение которого наследство должно быть принято наследником, установлен ст. 1154 ГК РФ и составляет 6 месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Рассматривая дело, суд проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешилвозникший спор.

Как следует их материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10 января 1997 г. умерла фио.

08 января 2019 г. умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-МЮ N 687091 от 10 января 2019 года, выданным Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы...

Согласно свидетельству о рождении фио серии II МЮ N 401831 Отдела ЗАГС адрес от 07 сентября 1974 г, ее родителями являются Овчинников Александр Николаевич и фио.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-ВО N 436173 от 13 июля 1994 года фио (истец) и фио заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу фио, жене фио.

Таким, образом, согласно представленным документам фио является матерью Бугримовой Марии Александровны.

Согласно свидетельству о заключении брака N 882 от 17 февраля 1937 г. фио и фио вступили в брак, фамилия после заключения брака - фио.

Согласно свидетельству о рождении фио ее отцом является фио, матерью - фио.

Согласно свидетельству о смерти от 11 января 1997 г, выданному Черемушкинским отделом ЗАГС адрес, фамилия бабушки истца указана как фио, а не фио.

Согласно выпискам из домовых книг от 10 ноября 2015 г, 25 мая 2019 г, 29 мая 2019 г, 08 августа 2019 г. фамилия бабушки истца указана как фио, а не фио.

Согласно свидетельству о собственности на жилище N0343622 от 26 августа 1992 г. Овчинников А.Н, фио, фио, фио приобрели право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

После смерти матери - фио, умершей 08 января 2019 г, фио в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу адрес фио, которой было открыто наследственное дело N 11/2019 г.

Также, нотариусу адрес фио было подано заявление Бугримовой М.А. для открытия наследственного дела к имуществу умершей 11 января 1997 г. фио, с указанием на то, что наследником фио являлась ее дочь фио, умершая 08 января 2019 г, которая при жизни фактически приняла наследство по закону, но не оформила надлежащим образом свои наследственные дела.

Из материалов наследственного дела N 11/2019 к имуществу умершей 08 января 2019 г. фио следует, что Бугримовой М.А. нотариусом адрес фио были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 03 октября 2019 года на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 50:31:0051502:440, жилое строение, с кадастровым номером 50:31:0051502:263, денежные вклады и компенсации по хранящемуся в банке закрытому лицевому счету.

Для проверки доводов истца, изложенным в исковом заявлении, судом в установленном законом порядке был допрошен свидетеля фио, показаниям которого была дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, и, установив факт того, что фио является матерью фио и бабушкой Бугримовой Марии Александровны, а также то, что после смерти фио Скворцова А.А. фактически приняла наследство, проживая в спорной квартире и оплачивая расходы по содержанию квартиры, что, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, влечет включение 1/4 в праве собственности на квартиру в состав наследства фио, поскольку наследником имущества фио, фактически принявшим наследство, является фио, суд обоснованно признал за истцом права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 08 января 2019 г.

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Учитывая, что в квартире, в отношении которой заявлен спор, ранее Бугримовой М.А. принадлежала 1/4 доля в порядке приватизации, и принимая во внимание, что за ней также признано право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 08 января 2019 г, суд правильно определилдолю Бугримовой М.А. в праве собственности на квартиру в размере ? доли, а за Овчинниковым А.Н. - в размере 1/4 доли.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку, оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями с.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к недостаточности, по мнению представителя ответчика, доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, которые сводятся к тому, что суд неверно оценил представленные доказательства, пришел к неправильным выводам, необоснованны, т.к. из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований процессуального законодательства, в качестве доказательств, отвечающих ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 15 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: