Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 г. по делу N 33-48801/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И, судей фио и фио, при секретаре Атаманюк А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-4612/2021 по апелляционной жалобе представителей ДГИ адрес по доверенностям фио и фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 09 июня 2021 г, которым постановлено:

исковые требования Панчук Александры Александровны к Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично; включить в наследственную массу после смерти фио, умершего 06.01.2018 года, ? долю квартиры, по адресу: адрес, и земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/т адрес N 63, кадастровый номер 50:21:0140119:9; признать за Панчук Александрой Александровной право собственности на ? долю квартиры по адресу: адрес; признать за Панчук Александрой Александровной право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/т адрес N 63, кадастровый номер 50:21:0140119:9; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать, УСТАНОВИЛА

Истец Панчук Александра Александровна обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ссылалась на то, что 06 января 2018 г. в адрес умер фио, после его смерти открылось наследство, состоящее из: вкладов с соответствующими процентами, начислениями, компенсациями и индексацией находящихся в ПАО "УкрСиббанк"; квартиры, расположенной по адресу: адрес; ? доли квартиры по адресу: адрес; земельного участка, площадью 600 кв.м, кадастровый номер 50:21:0140119:9, по адресу: адрес, с/т "Ветеран", уч. N 63. Наследниками после смерти фио являются его жена фио и она (Панчук А.А.) его дочь, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу для принятия наследства. фио отказалась от принятия наследства, она (истец) приняла наследство в виде вкладов и квартиры, по адресу: адрес. Наследодатель фио, ранее фио, при жизни принял наследство после смерти своей матери фио, умершей 28 декабря 2003 года, и фио, умершего 09 сентября 2003 года. Однако, получив от нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону, фио не зарегистрировал переход права собственности на квартиру и земельный участок. Учитывая эти обстоятельства, просила включить в наследственную массу после смерти фио, умершего 06 января 2018 года, ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, и земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/т "Ветеран-2", уч. N 63, кадастровый номер 50:21:0140119:9, установить факт принятия ею (истцом) наследства; признать за ней право собственности на ? долю квартиры по адресу: адрес, и земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/т "Ветеран-2", уч. N 63, кадастровый номер 50:21:0140119:9.

Представитель Панчук А.А. по доверенности фио в судебном заседании требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо фио и его представитель Токов А.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица фио, нотариус фио, нотариус фио, представитель Управления Росреестра в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просят представители ДГИ адрес по доверенностям фио и фио по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Представитель Панчук А.А. по доверенности фио на заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции законным и просил оставить его без изменения.

Третье лицо фио и его представитель Токов А.М, действующий также в интересах третьего лица фио, на заседание судебной коллегии, явились, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда как постановленное с нарушением закона.

На заседание судебной коллегии нотариус фио, нотариус фио, представитель Управления Росреестра не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя Панчук А.А. по доверенности фио, фио и его представителя Токова А.М, действующего также в интересах третьего лица фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Рассматривая дело, суд проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешилвозникший спор.

Как следует их материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06 января 2018 года в адрес, умер фио.

После его смерти открылось наследство, состоящее из: вкладов с соответствующими процентами, начислениями, компенсациями и индексацией находящихся в ПАО "УкрСиббанк"; квартиры, расположенной по адресу: адрес; ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; земельного участка, площадью 600 кв.м, кадастровый номер 50:21:0140119:9, по адресу: адрес, с/т "Ветеран" уч. N 63.

Наследниками после смерти фио являются его жена - фио и его дочь - Панчук А.А, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу для принятия наследства.

фио отказалась от принятия наследства, Панчук А.А. приняла наследство в виде вкладов и квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве на наследство и решением Долгинцевского районного суда адрес от 07 декабря 2018 г.

Как следует из материалов дела и установлены судом, наследодатель фио, ранее фио, при жизни принял наследство после смерти своей матери фио, умершей 28 декабря 2003 года, и фио, умершего 09 сентября 2003 года.

Нотариусом адрес фио Мамонову А.А. были выданы свидетельства: о праве на наследство по закону после смерти фио на 1/6 долю квартиры по адресу: адрес; о праве на наследство по завещанию после смерти фио на 1/3 доли квартиры по адресу: адрес; о праве на наследство по завещанию после смерти фио на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Десеновский, с/т "Ветеран-2", участок N63; о праве на наследство по завещанию после смерти фио денежную компенсацию в размере сумма в ОАО Росгосстрах.

Однако, получив от нотариуса свидетельства о праве на наследство, фио не зарегистрировал переход права собственности на квартиру и земельный участок в установленном законом порядке.

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на квартиру по адресу: адрес принадлежит: 1/4 доля - Намазову фио и 1/4 доля - Намазову фио, на ? долю право собственности ни за кем не зарегистрировано.

фио Р.Ш. и фио являются наследниками первой очереди после смерти своей матери фио, являющейся наследницей по закону после смерти своего отца фио и матери фио

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 50:21:0140119:9, по адресу: адрес, адрес, с/т "Ветеран-2", уч. N63, зарегистрировано за фио.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установив вышеуказанные обстоятельства и учитывая требования п. 4 ст. 1152 ГК РФ, суд обоснованно признал принадлежащим фио на праве собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес; земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый номер 50:21:0140119:9, по адресу: адрес, с/т "Ветеран" уч. N 63, и соответственно подлежащим включению в наследственную массу после смерти фио, умершего 06 января 2018 г.

Рассматривая дело, суд обсудил и проверил довод фио и фио о пропуске истцом срока для принятия наследства и обоснованно с ним не согласился, указав, что, согласно свидетельству о праве на наследство от 09 марта 2019 г, выданного нотариусом Украины, Панчук А.А. в установленный законом срок принята часть наследства, а поскольку, истцом принята часть наследства, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, принято все наследство.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из того, что Панчук А.А. приняла части наследства, суд обоснованно признал за ней как за наследником по закону после смерти фио, умершего 06 января 2018 г, право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, и земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, с/т "Ветеран-2", уч. N63, кадастровый номер 50:21:0140119:9.

Эти выводы суда мотивированы, подтверждены собранными по делу доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания их не правильными не установлено.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес со ссылкой на отсутствие надлежащих доказательств возникновения у фио на момент смерти права собственности на долю в спорной квартире, так как, имущество не было зарегистрировано в установленном порядке, несостоятельны, поскольку, основаны на неправильном толковании норм закона.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 09 июня 2021 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы представителей ДГИ адрес по доверенностям фио и фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: