Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 27 января 2022 г. по делу N 33а-0339/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Ставича В.В, судей Михайловой Р.Б, Тиханской А.В, при секретаре Аликсиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ерёмичевой... к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ЦАО N 3 УФССП России по городу Москве Крестьяниновой.., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ЦАО N 3 УФССП России по городу Москве Жилкину.., Отделу судебных приставов по ЦАО N 3 УФССП России по городу Москве о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N 2а-193/2021)

по апелляционной жалобе представителя административного ситца по доверенности Арутюнян М.К. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 30 июня 2021 года об отказе в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Михайловой Р.Б, объяснения представителя административного истца по доверенности Лысенко М.С. и представителя административного ответчика Отдела судебных приставов по ЦАО N 3 УФССП России по городу Москве по доверенности Надрова О.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ерёмичева А.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам о признании незаконным и отмене постановления от 04 февраля 2021 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N... -ИП от 17 февраля 2020 года.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 30 июня 2021 года в удовлетворении заявленных Ерёмичевой А.А. требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

В заседании судебной коллегии представитель административного истца по доверенности Лысенко М.С. отказалась от административного иска, отмене решения суда и прекращении производства по административному делу, о чем представила письменное заявление; сообщила о том, что взысканий в счет исполнительского сбора не производилось, оспариваемое постановление отменено, исполнительное производство N... -ИП окончено фактическим исполнением.

Письменное заявление представителя административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам дела. Возражений не поступило.

Обсудив заявление, выслушав мнения по нему участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 304, 309 КАС РФ, принимает отказ от административного иска, в связи с чем отменяет решение суда первой инстанции с прекращением производства по настоящему административному делу.

При этом судебная коллегия учитывает, что отказ является добровольным, связан с отсутствием спора, выражен в письменной форме, заявлен уполномоченным лицом по доверенности и допускается процессуальным законом по данной категории административных дел; последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя Ерёмичевой... по доверенности Лысенко М.С. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ЦАО N 3 УФССП России по городу Москве Крестьяниновой.., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ЦАО N 3 УФССП России по городу Москве Жилкину.., Отделу судебных приставов по ЦАО N 3 УФССП России по городу Москве о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Отменить решение Басманного районного суда г. Москвы от 30 июня 2021 года и прекратить производство по настоящему административному делу по административному исковому заявлению Ерёмичевой...

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи