Определение Московского городского суда от 25 января 2022 г. по делу N 3м-0190/2022

Московский городской суд в составе

судьи Павлова А.В, при секретаре Скосырских Б.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-1080/2021 по ходатайству УО "Бобруйский государственный аграрно-экономический колледж" Республики Беларусь о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Бобруйского района и адрес от 11.07.2013 г. (с учетом определения суда от 20.04.2018 г.) о взыскании денежных средств с Василевича А.А.

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Бобруйского района и адрес от 11.07.2013 г. (с учетом определения суда от 20.04.2018 г.) о взыскании денежных средств с Василевича А.А.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должник Василевич А.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в ходатайстве.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ). Принятое к производству суда ходатайство уже не может быть возвращено взыскателю.

Как следует из ст. 410 ГПК РФ, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

В ходатайстве и приложенных к нему документах указано, что должник Василевич А.А. проживает по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения ходатайства судом был сделан запрос в Главное управление по вопросам миграции МВД РФ, из сообщения которого усматривается, что должник Василевич А.А, паспортные данные зарегистрированным в г. Москве и Московской области не значится.

Таким образом, известить должника на территории Российской Федерации не представляется возможным.

Других сведений о месте нахождения должника в Российской Федерации, о наличии у него имущества в Российской Федерации, на которое может быть обращено взыскание, в ходатайстве взыскателя не указано.

Поскольку должник на территории города Москвы по месту жительства либо по месту пребывания не зарегистрирован, сведений о месте его нахождения в городе Москве, его месте работы не имеется, а также нет сведений об имуществе должника, на которое возможно обратить взыскание на территории города Москвы, ходатайство не может быть рассмотрено судом по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство УО "Бобруйский государственный аграрно-экономический колледж" Республики Беларусь о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Бобруйского района и адрес от 11.07.2013 г. (с учетом определения суда от 20.04.2018 г.) о взыскании денежных средств с Василевича А.А. оставить без рассмотрения.

Разъяснить взыскателю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с ходатайством в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда А.В. Павлов