Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 8Г-31799/2021[88-30538/2021]

N 88-30538/2021

N2-238/2021

г. Саратов 15 декабря 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Поволоцкой И.А, рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Саратовской области к Хоменко Анастасии Игоревне о возмещении ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе Хоменко Анастасии Игоревны на решение мирового судьи судебного участка N 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 7 апреля 2021 года и апелляционное определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Саратовской области обратилось к мировому судье с иском к Хоменко А.И. о взыскании с неё в порядке регресса, как с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, убытков в виде выплаченного в пользу потерпевшего страхового возмещения в размере 50 000 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 21 ноября 2017 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность собственника транспортного средства, находившегося под управлением Хоменко А.И, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", которое признав случай страховым, произвело в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 50 000 рублей. При этом Хоменко А.И. не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в связи с чем истец, ссылаясь на подпункт "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, полагает возможным взыскать с неё убытки в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Решением мирового судьи судебного участка N 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 7 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены: с Хоменко А.И. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Саратовской области взыскано в счет возмещения ущерба в порядке регресса 50 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Апелляционным определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 июля 2021 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Хоменко А.И. оспаривает законность и обоснованность принятых по делу судебных постановлений, просит их отменить, ссылаясь на неверное толкование и применение судами норм материального права.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

В соответствии с подп. "д" п.1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 21 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Hyndai Solaris", принадлежащего ФИО4 под управлением Хоменко А.И. и автомобиля "Daewoo Lanos", принадлежащего ФИО5 под его управлением, в результате которого автомобилю "Daewoo Lanos" причинены механические повреждения.

Участники ДТП самостоятельно, без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, оформили извещение и необходимые документы, виновником в совершении ДТП признана Хоменко А.И.

Гражданская ответственность владельца автомобиля "Hyndai Solaris" на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", которое признав случай страховым, 14 декабря 2017 года выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем, ответчик Хоменко А.И. не была включена в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенной нормой закона, мировой судья, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу о возникновении у страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" права требования к ответчику возмещения ущерба в порядке регресса, и, в связи с этим, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что норма права, предусматривающая право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред (подп. "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО) утратила силу, не могут быть приняты во внимание, поскольку спорные правоотношения регулируются иной нормой права - подп. "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Иных правовых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 7 апреля 2021 года и апелляционное определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 июля 2021 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Хоменко Анастасии Игоревны - без удовлетворения.

Судья: подпись.

Верно

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.А. Поволоцкая

15.12.2021 г.