Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 8Г-32312/2021[88-917/2022-(88-31384/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Павловой Е.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Марковой Н. И. о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, встречному иску Марковой Н. И. к акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", обществу с ограниченной ответственностью "НижегородЭнергоГазРасчет" о признании незаконными актов проверки жилого помещения N от 17 апреля 2020 года, N от 20 июня 2019 года, акта выявления N 9 от 17 апреля 2019 года, признании незаконным расчета задолженности по оплате потребления природного газа за период с 18 января 2019 года по 17 апреля 2019 года, с 18 апреля 2019 года по 10 июля 2019 года, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" на решение Борского городского суда Нижегородской области от 6 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в суд с иском к Марковой Н.И. о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов.

Марковой Н.И. предъявлен встречный иск к акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", обществу с ограниченной ответственностью "НижегородЭнергоГазРасчет" о признании незаконными актов проверки жилого помещения N от 17 апреля 2020 года, N от 20 июня 2019 года, акта выявления N от 17 апреля 2019 года, признании незаконным расчет задолженности по оплате потребления природного газа за период с 18 января 2019 года по 17 апреля 2019 года, с 18 апреля 2019 года по 10 июля 2019 года, компенсации морального вреда.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 6 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" отказано, встречные исковые требования Марковой Н.И. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 августа 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе акционерным обществом "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что Маркова Н.И. является собственником и получателем коммунальной услуги "газоснабжение" в жилом доме, расположенном по адресу: "адрес". Для производства ежемесячных начислений по услуге газоснабжение открыт лицевой счет N. По рассматриваемому адресу установлено следующее газовое оборудование: котел, двухконтурный котел, плита, прибор учета газа СГМН-1 G6 (заводской N).

31 октября 2018 года произведена замена котла BAXI EF-1, 31 на котел VIESSMANN VITOPEND 100 мощностью 24 кВт.

АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, а также получателем денежных средств по договору поставки газа.

Между АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и Марковой Н.И. заключен публичный договор поставки газа, который согласно статье 520 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента первичного пуска газа.

25 февраля 2019 года истцом в адрес ответчика заказным письмом направлено уведомление о проведении проверки 17 апреля 2019 года, которое получено адресатом 13 марта 2019 года.

17 апреля 2019 года представителем поставщика газа осуществлен выход по рассматриваемому адресу с целью сверки показаний прибора учета газа, проверки целостности установленных поставщиком газа пломб, проверки работоспособности прибора учета газа. В ходе проведенной проверки был составлен акт, в котором указаны следующие нарушения: фактически установлено два котла - навесной VIESSMANN VITOPEND 100 мощностью 24 кВт и BAXI 34, 9 кВт (напольный), второй котел не предусмотрен договором поставки. Выявлено, что прибор учета газа реагирует на магнит (при подведении магнита счетчик останавливается и не учитывает потребленный газ), при включенный плите и навесном котле VIESSMANN VITOPEND. При всем включенном оборудовании на максимальных оборотах остановки на магнит не было, так как проходимость газа через трубы очень большая. В подвальном помещении, где установлено оборудование и прибор учета газа достаточно темно и сложно разглядеть состояние заводских пломб. При проверке присутствовал супруг Марковой Н.И. - Марков А.А, который от подписи в акте отказался, замечаний Маркова А.А. акт не содержит.

Сотрудниками АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" произведена видеофиксация проверки.

Из видеофиксации проверки, проведенной представителями АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" следует, что показания прибора учета - 5199 м3. При поднесении магнита к верхнему кожуху счетчика газа младший разряд прибора перестает вращаться. Сотрудниками АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" перед началом проверки констатирована сохранность антимагнитной пломбы и иных пломб.

Из видеофиксации проверки, проведенной представителем ответчика одновременно с видеофиксацией сотрудниками АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", следует, что при различных режимах работы котлов (одновременной работ, попеременного включения-выключения) при поднесении магнита к верхнему кожуху счетчика газа младший разряд прибора не перестает вращаться, показания счетчика равномерно увеличиваются.

По лицевому счету N произведен перерасчет за период с 18 января 2019 года по 17 апреля 2019 года исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (пункт 81 (1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились в соответствии с пунктом 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.

Согласно расшифровке начислений по лицевому счету Марковой Н.И. начислена задолженность за безучетное потребление газа.

Согласно письму ОАО "Минский механический завод имени С.И. Вавилова - управляющая компания холдинга "БелОМО" от 26 июня 2020 года N 01-14085-04, являющегося производителем прибора учета СГМН-1Gb заводской N, в конструкции счетчика газа имеются детали, которые могут реагировать на воздействие магнитного поля. К таким деталям относятся детали рычажного механизма, связывающие мембрану счетчика с газораспределительным механизмом. Влияние магнитного поля на счетчик газа зависит от напряженности магнитного поля. При остановке механизма счетчика газа поток газа прекращается. Факт остановки и пуска механизма счетчика газа в результате воздействия внешнего магнитного поля, при условии непрерывного прохождения газа через счетчик, является одним из признаков вмешательства в механизм прибора.

10 июля 2019 года прибор учета был снят представителем поставщика газа АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", опломбирован.

В отношении данного прибора учета проведена поверка ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области", выдано свидетельство о поверке N, действительное до 25 июля 2027 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 540, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пришел к выводу, что представленные АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" доказательства не свидетельствуют о факте несанкционированного вмешательства Марковой Н.И. в прибор учета, что позволяет сделать вывод о том, что Маркова Н.И. в работу прибора учета не вмешивалась.

Об этом свидетельствует целостность пломб, в том числе, антимагнитной, заключение специалиста, свидетельство о поверке N, действительное до 25 июля 2027 года, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии реального имущественного ущерба у исполнителя, а вследствие этого незаконного начисления платы исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента.

При этом суд первой инстанции принял во внимание проведенное экспертным учреждением АНО "Центр технических экспертиз" НК Федерация судебных экспертиз обследование спорного прибора учета.

Согласно выводам заключения специалиста от 28 августа 2020 года, в представленном на исследование приборе учета бытового природного газа отсутствует какие-либо дефекты, препятствующие нормальному функционированию и корректному подсчету объема потребляемого бытового природного газа. Каких-либо повреждений пломб и голографических наклеек не обнаружено. Счетный механизм не поврежден и работоспособен, что подтверждается результатами тестирования. Вмешательств в измерительный комплекс прибора учета СГМН-1 G6, заводской N (серийный N) не проводилось.

Установив нарушения действиями ответчика прав истца как потребителя, руководствуясь положениями статей 13, 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, пришел к вводу о взыскании с ответчика в пользу Марковой Н.И. компенсации морального в размере 5 000 рублей, а также штрафа в размере 500 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.

Кроме того, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Борского городского суда Нижегородской области от 6 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова