Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 7У-16666/2021[77-452/2022-(77-6630/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Чипизубовой О.А. и Нарской М.Ю.

при секретаре Дружковой А.С, с участием прокурора Маньковой Я.С, осужденного Салихова А.М, адвоката Вадеевой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Челябинской области Трошкина И.Ю. о пересмотре приговора Копейского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2020 года в отношении

САЛИХОВА Алексея Максимовича, родившегося "данные изъяты", судимого:

28.07.2017 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.06.2017 года), к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

20.12.2017 года этим же судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

25.04.2018 года мировым судьей судебного участка N 5 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожденного 18.08.2018 года по отбытии наказания;

11.09.2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

07.05.2020 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

05.06.2020 года Миасским городским судом Челябинской области по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 сентября 2019 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 07.11.2018 года, назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 05.06.2020 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в него в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 20 мая 2019 года по 11 сентября 2019 года, с 26 февраля 2020 года по 30 июля 2020 года, с 23 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; времени содержания под стражей по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 05.06.2020 года в период с 5 июня 2020 года по 23 сентября 2020 года.

Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07.05.2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Этим же приговором осуждены Федин Н.С, Сайфулин Д.Р.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Чипизубовой О.А, выступления осужденного Салихова А.М, адвоката Вадеевой Г.А. и прокурора Маньковой Я.С, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Салихов А.М. признан виновным и осужден за совершение двух краж с незаконным проникновением в помещение; двух краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в г. Копейске Челябинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Челябинской области Трошкин И.Ю, не оспаривая вину Салихова А.М. в совершении преступлений, а также квалификацию содеянного, указывает, что приговор подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. Так, принимая решение о применении положений ст. 70 УК РФ при присоединении наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 07.11.2018 года, суд оставил без внимания, что указанный приговор в отношении Салихова А.М. не выносился, наказание по данному судебному решению ему не назначалось. Указанным приговором был осужден лишь Сайфулин Д.Р, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и осужден (с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 04.06.2019 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку необоснованно ухудшило положение осужденного Салихова А.М.

С учетом изложенного просит приговор Копейского городского суда Челябинской области от 23.09.2019 года в отношении Салихова А.М. изменить, исключить указание на применение положений ст. 70 УК РФ, назначенное наказание снизить.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными.

Так, указание во вводной части приговора в отношении Салихова А.М. о наличии у него судимости по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 07.11.2018 года является незаконным.

Из копии этого приговора следует, что им осужден лишь Сайфулин Д.Р, кроме того, как видно из сведений ИЦ, а также дополнительно запрошенных судом кассационной инстанции из Центрального районного суда г. Челябинска, в отношении Салихова А.М. указанным судом приговор от 07.11.2018 года не выносился.

Изложенное привело не только к нарушению при составлении вводной части приговора, но и к последующему принятию судом незаконного решения о назначении Салихову А.М. наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Таким образом, судом допущено существенное нарушение УПК РФ и УК РФ, повлиявшее на исход дела, что в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора в отношении Салихова А.М. путем исключения указания на судимость по приговору от 07.11.2018 года, а также на применение положений ст. 70 УК РФ.

Кроме того, наказание за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности подлежит смягчению, поскольку, как видно из приговора, определяя срок и вид наказаний Салихову А.М, суд исходил из наличия у него несуществующей судимости за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Иных нарушений требований УК РФ и УПК РФ не усматривается.

Так, уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Салихов А.М. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии адвоката и после консультации с ним. При этом осужденному были разъяснены и понятны правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке удовлетворено судом с учетом мнений адвокатов, представителей потерпевших, других подсудимых и государственного обвинителя, не усмотревших никаких препятствий для этого.

Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом полностью соблюдена процедура судопроизводства, предусмотренная положениями главы 40 УПК РФ, в том числе ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного Салихова А.М. верно квалифицированы как два преступления, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также как два преступления, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Никаких оснований для их иной юридической оценки не имеется.

При назначении наказаний суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного Салиховым А.М.; данные о его личности; смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверными сведениями о которых располагал суд при вынесении приговора, но не учел при назначении наказания, не установлено.

Несмотря на наличие в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ более мягких видов наказаний, все данные о личности Салихова А.М. и характер совершенных им преступлений свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление без реального отбывания такого наказания невозможно.

При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после их совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных Салиховым А.М. преступлений.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающего, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также рассмотрением уголовного дела в особом порядке, сроки наказаний определены с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Правовых оснований для отмены или изменения приговора в остальной части у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Копейского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2020 года в отношении Салихова Алексея Максимовича изменить:

исключить из его вводной части указание на судимость по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 7 ноября 2018 года;

исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ;

смягчить наказания, назначенные за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 5 июня 2020 года, окончательно назначить Салихову А.М. 4 года 4 месяца лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи