Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022 г. по делу N 16-455/2022

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2022 г. по делу N 16-455/2022-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Маруденко Виктора Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 15 января 2021г., решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 7 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Маруденко Виктора Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 12 сентября 2021г. Маруденко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2020г. постановление мирового судьи судебного участка N 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 12 сентября 2021г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 15 января 2021г. Маруденко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 7 апреля 2021 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В настоящей жалобе Маруденко В.Н. просит об отмене судебных решений, считая их незаконными.

Потерпевшая О. представила возражения относительно доводов жалобы, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, возражений потерпевшей позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 7 июня 2019 г. в 19 часов Маруденко В.Н, находясь на участке N СНТ "Солнечный" пл.Трастенцово Емельяновского района Красноярского края, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес 3-4 удара рукой по голове О, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на руках, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых актах доказательствами с оценкой на предмет их допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судебных инстанций о виновности Маруденко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Утверждение Маруденко В.Н. о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Факт нанесения побоев потерпевшей О, причинивших ей физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Из объяснений О, представленных в материалы дела, а также ее пояснений, данных в судебных заседаниях, следует, что во время возникшего конфликта Маруденко В.Н. нанес ей удары по голове, вследствие чего она испытала физическую боль.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Кроме того, показания О. подтверждаются экспертным заключением от 5 февраля 2020 г. N 52, экспертным заключением от 13 июня 2019 г. N, согласно которым у О. установлены телесные повреждения, давность которых 5-7 суток ко времени проведения обследования. (л.д. 14).

Вопреки доводам жалобы оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в заключении от 13 июня 2019 г. N 5542, не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, которым дана правильная оценка, в обжалуемых актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Маруденко В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Маруденко В.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Маруденко В.Н. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 15 января 2021 г, решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 7 апреля 2021г. оставить без изменения, жалобу Маруденко В.Н. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.Н. Булычева