Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 7У-14964/2021[77-579/2022-(77-6551/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, при секретаре Абдулазизовой С.Р, с участием прокурора Креймер О.Л, адвоката Кондуковой Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 8 июня 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора и существо кассационного представления, выступление прокурора, поддержавшей представление, а также мнение адвоката возражавшей по кассационному представлению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 8 июня 2021 года.

Муравьев Н. В, "данные изъяты":

- 3 февраля 2021 года Киселевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы условно, с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 16 февраля 2021 года); постановлением того же суда от 29 июня 2021 года продлен испытательный срок по приговору на 1 месяц, постановлено считать общий испытательный равным 1 году 1 месяцу, с возложением дополнительной обязанности по приговору, осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей на условно - осужденного, перечисленных в приговоре;

приговором разрешены вопросы о мере пресечения, гражданского иска, судьбы вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 19 июня 2021 года.

Муравьев Н.В. признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместителя прокурора Кемеровской области Закусилов А.В. выражает несогласие с приговором, считает его постановленным с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Указывает, что на момент рассмотрения дела судом, Муравьев Н.В. имел судимость по предыдущему приговору Киселевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части обжалуемого приговора суд не указал на наличие этой судимости.

В то же время, преступление по которому он осужден обжалуемым приговором по ч.2 ст.318 УК РФ относится, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений и было совершено Муравьевым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по первому приговору. В связи с чем условная мера наказания, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежала безусловной отмене, с назначением окончательного наказания по приговору по правилам ст.70 УК РФ. Однако условное осуждение по приговору Киселевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ суд не отменил и наказание по совокупности приговоров не назначил, что привело к несправедливости приговора, вследствие его чрезмерной мягкости.

На основании приведенных доводов заместитель прокурора просит приговор отменить и уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом.

В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего, и с учетом положений Общей части Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Кодекса.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п.4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;

Исходя из разъяснений положений закона, изложенных в п.3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N55 "О судебном приговоре": в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания, с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

В соответствии с п.5 ч.1 статья 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные требования закона в полной мере выполнены не были.

Так на дату совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ у Муравьева Н.В. имелась неснятая и непогашенная судимость по приговору Киселевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, с назначенной условной мерой наказания в виде исправительных работ, испытательный срок по которой исчислен 1 год 1 месяц, что соответствует временному периоду по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, вопреки положениям п.4 ст.304 УК РФ суд не отразил во вводной части приговора необходимые сведения по данной судимости у Муравьева. Соответственно, суд также не разрешилв приговоре вопросы, подлежащие рассмотрению применительно к положениям ст.74 УК РФ в части условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также относительно положений ст.70 УК РФ при назначении наказания.

Тем самым доводы кассационного представления заместителя прокурора Кемеровской области являются заслуживающими внимания.

Вышеуказанные допущенные существенные нарушения уголовно - процессуального закона являются существенными (фундаментальными), искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, повлияли на исход дела, в связи с чем влекут отмену приговора, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При этом отмена приговора по указанным основаниям, с направлением дела на новое судебное рассмотрение, не противоречит требованиям закона, поскольку годичный срок, предусмотренный ст.401.6 УПК РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 8 июня 2021 года в отношении Муравьева Н. В. отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. удовлетворить.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: М.В.Кильмухаметова

Н.В.Суворова