Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 г. по делу N 7У-535/2022-(7У-15648/2021)[77-26/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Петросян Н.А, с участием:

прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Булгакина Д.А, защитника - адвоката Зарубиной Ю.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Булгакина Д.А. о пересмотре приговора Советского районного суда "адрес" от 14 декабря 2020 года.

По приговору Советского районного суда "адрес" от 14 декабря 2020 года

БУЛГАКИН Д.А, "данные изъяты", ранее судимый:

- 12 августа 2008 года приговором Кировского районного суда г. Красноярска по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 07 мая 2014 года по отбытии наказания;

- 6 апреля 2015 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда "адрес" от 6 апреля 2015 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3. 1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с 14 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался вступил в законную силу 12 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Булгакина Д.А, его защитника - адвоката Лучниковой А.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей необходимым приговор в отношении Булгакина Д.А. по доводам кассационной жалобы изменить, судебная коллегия

установила:

Булгакин Д.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление Булгакиным Д.А. совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Булгакин Д.А, выражая несогласие с приговором, полагает, что что производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением после вынесения приговора до вступления его в законную силу сроков давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В обоснование доводов жалобы указывает, что поскольку он осужден по ч. 1 ст. 114 УК РФ за преступление небольшой тяжести, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление на момент вступления приговора в законную силу 12 января 2021 года истек.

Просит освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения определения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выслушав пояснения сторон, проверив доводы осужденного и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении кассационной жалобы.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Булгакина Д.А. отвечает требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, с указанием всех обстоятельств его совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Доказанность вины и квалификация совершенного преступления осужденным Булгакиным Д.А. в жалобе не оспаривается.

Имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне и полно исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Булгакина Д.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 114 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств осужденному Булгакина Д.А. назначено справедливое наказание.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, который исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 114 УК РФ, было совершенно Булгакиным Д.А. ДД.ММ.ГГГГ и относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Согласно распоряжению председательствующего приговор в отношении Булгакина Д.А. в соответствии с ч. 2 ст. 128, ч. 1 ст. 389.4 и ч. 1 ст. 390 УПК РФ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 87) после истечения десятидневного срока обжалования приговора осужденным Булгакиным Д.А, содержавшимся под стражей, которому копия приговора была вручена ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 85).

Со дня совершения Булгакиным Д.А. преступления и до вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ прошло более двух лет, при этом обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 78 УК РФ, влекущих приостановление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по уголовному делу не установлено.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, совершенное Булгакиным Д.А, истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после постановления в отношении него обвинительного приговора, но до вступления его в законную силу.

Поэтому в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ Булгакин Д.А. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 114 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В связи с освобождением Булгакина Д.А. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 114 УК РФ, из приговора также подлежит исключению указание о назначении Булгакину Д.А. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 -401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда "адрес" от 14 декабря 2020 года в отношении осужденного Булгакина Д.А. изменить.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности освободить Булгакина Д.А. от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Исключить из приговора указание о назначении Булгакину Д.А. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Приговор Советского районного суда "адрес" от 6 апреля 2015 года в отношении Булгакина Д.А. исполнять самостоятельно.

Кассационную жалобу осужденного Булгакина Д.А. удовлетворить.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин