Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. по делу N 16-91/2022

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. по делу N 16-91/2022-

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу Лимана Сергея Алексеевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Белгородского района Белгородской области от 31 марта 2021 года, вынесенное в отношении Лимана Сергея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Белгородского района Белгородской области от 31 марта 2021 года Лиман С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Лиман С.А. просит отменить названный акт, вынесенный в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Лимана С.А. к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 19 ноября 2020 года Лиман С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Названное постановление мирового судьи вступило в законную силу 21 декабря 2020 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Лимана С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2021 года N, копией постановления мирового судьи судебного участка N 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 19 ноября 2020 года и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В деянии Лимана С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Лимана С.А. о том, что у него отсутствовала возможность уплатить административный штраф в установленный законом срок в связи с тем, что в постановлении мирового судьи судебного участка N 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 19 ноября 2020 года платежные реквизиты для оплаты штрафа указаны неполно, отсутствует значение кода Общероссийского классификатора территории муниципального образования (ОКТМО) и уникальный идентификатор начисления (УИН), не может повлечь отмену судебного акта.

Как следует из материалов дела, в постановлении мирового судьи от 19 ноября 2020 года приведены реквизиты для уплаты административного штрафа, за исключением ОКТМО и УИН.

Однако данное обстоятельство не подтверждает объективную невозможность перечисления заявителем денежных средств в счет уплаты административного штрафа по реквизитам, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении.

Порядок указания информации, идентифицирующей плательщика и платеж в распоряжениях на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации платежей, регламентирован приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года N 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации" (далее - Правила).

Согласно Правилам при заполнении физическими лицами распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации обязательно должно указываться значение идентификационного номера налогоплательщика (далее - ИНН) в реквизите "ИНН плательщика" или уникального идентификатора начисления (далее - УИН), состоящего из 20 - 25 знаков в реквизите "Код". Таким образом, при наличии в распоряжении о переводе денежных средств значения реквизита "ИНН плательщика" платеж может быть произведен без указания УИН.

В случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении, Лиман С.А. не был лишен возможности в соответствии с частью 3 статьи 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратиться к мировому судье, вынесшему постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Кроме того, данных о том, что Лиманом С.А. осуществлялся перевод денежных средств в уплату штрафа по реквизитам, содержащимся в постановлении по делу об административном правонарушении, однако провести платеж по имеющимся реквизитам не представилось возможным, не имеется.

С учетом изложенного доводы Лимана С.А. об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными.

Порядок и срок давности привлечения Лимана С.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Лиману С.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Белгородского района Белгородской области от 31 марта 2021 года, вынесенное в отношении Лимана Сергея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Лимана Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева