Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 7У-15492/2021[77-739/2022-(77-6711/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Каримовой И.Г. и Павловой И.В, при секретаре Абдулазизовой С.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Филипповой Светланы Александровны о пересмотре приговора Приаргунского районного суда Забайкальского края от 09 апреля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 07 июля 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 09 апреля 2021 года

Филиппова Светлана Александровна, "данные изъяты":

- 26 сентября 2016 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 5500 рублей, постановлением того же суда от 07 марта 2017 года уплата штрафа отсрочена на 3 года, до 07 марта 2020 года штраф не уплачен, - 01 августа 2019 года тем же судом по ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 14 мая 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

- 06 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N59 Приаргунского судебного района Забайкальского края по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24 июля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осуждена по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Приаргунского районного суда Забайкальского края от 01 августа 2019 года и мирового судьи судебного участка N59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 06 февраля 2020 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 01 августа 2019 года и от 06 февраля 2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 07 июля 2021 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключены показания свидетеля ФИО12 в части, касающихся сведений об отсутствии ей пояснений Филипповой С.А. о наличии у потерпевшей долга перед Филипповой. Из квалификации действий Филипповой исключено указание на совершение ею кражи в отношении электронных денежных средств. Исключено из отягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Назначенное Филипповой С.А. наказание по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 01 августа 2019 года и от 06 февраля 2020 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об пересмотре приговора в связи с необоснованным осуждением за кражу.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденной Филипповой С.А. и ее защитника - адвоката Беляевой О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Филиппова С.А, с учетом апелляционного определения, признана виновной в краже с банковского счета.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Филиппова С.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями, считает их незаконными. Не отрицая, что перевела денежные средства со счета матери на счет своей карты, утверждает, что умысла на хищение не имела, сделала это в счет долга, так ее мать должна была ей деньги, наличие долга подтвердили свидетели ФИО13, ФИО14, однако их показания не были приняты судом во внимание. Кроме того, первоначально при допросе на предварительном следствии она давала аналогичные показания, которые в последующем поддерживала, однако следователь иначе изложила ее показания, которые она подписывала, не читая. Также выражает несогласие с назначением ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 01 августа 2019 года, так как условное осуждение было отбыто.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Баженов А.А. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Филипповой С.А. в совершении кражи являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа показаний самой осужденной в период предварительного следствия, а также показаниями потерпевшей и свидетелей, которые согласуются между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ, и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденной, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

Равно как и не имеется оснований для признания недопустимыми признательных показаний осужденной, данных в период предварительного следствия, на которые суд обоснованно сослался в приговоре как на доказательства ее вины в совершении преступления, поскольку у суда не имелось оснований не доверять данным показаниям, полученным с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимся с другими доказательствами по делу во всех существенных для дела обстоятельствах, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Оснований для признания этих показаний недопустимым доказательством не имеется.

Судом установлено, что Филиппова С.А. тайно похитила с банковского счета принадлежащие ФИО15. денежные средства в размере 3000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению. Доводы кассационной жалобы осужденной о том, что она перевела деньги за долги матери проверены судом первой и апелляционной инстанции и своего подтверждения не нашли.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Филипповой С.А. в приговоре дана правильная юридическая оценка. Оснований для иной квалификации ее действий не имеется.

При назначении наказания суд обоснованно пришел к выводу о назначении Филипповой С.А. за совершенное преступление наказания только в виде реального лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Учитывая, что Филипповой С.А. совершено умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, установленного, в том числе, приговором от 01 августа 2019 года, суд при назначении наказания по настоящему уголовному делу обоснованно применил правила ч.5 ст. 74 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке, доводов апелляционной жалобы осужденной и являются обоснованными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Филипповой С.А, внес изменения, указав мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Филипповой Светланы Александровны о пересмотре приговора Приаргунского районного суда Забайкальского края от 09 апреля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 07 июля 2021 года в отношении Филипповой С.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. Г. Каримова

И. В. Павлова