Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 февраля 2022 г. по делу N 10-0795/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, следователя фио, адвокатов Дрозда С.М, фио, фио, представивших удостоверения и ордера, обвиняемых фио, фио, фио, представителя компании ""Вантросо Трейдинг Лтд" ("Vantroso Trading Ltd") - фио, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника фио - адвоката Дрозда С.М. на постановление Пресненского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года, которым продлен срок наложения ареста на ценные бумаги, а именно, находящиеся на счете депо NР000334Т в количестве 500 000 документарных облигаций на предъявителя (государственный N...), выпущенных ПАО "Совкомбанк" номинальной стоимостью сумма, каждая, компании "Вантросо Трейдинг Лтд" ("Vantroso Trading Ltd"), с запретом распоряжаться указанным имуществом до 25 марта 2022 года.

УСТАНОВИЛ:

в подготовительной части судебного заседания адвокатом фио в защиту обвиняемого фио заявлено ходатайство о снятии материала с апелляционного рассмотрения, поскольку ее подзащитный не получил копию обжалуемого постановления и апелляционную жалобу защитника, в связи с чем, они не готовы к судебному заседанию.

Выслушав мнения участников процесса о снятии материала с апелляционного рассмотрения: обвиняемых фио, фио и адвокатов Дрозда С.М, фио, представителя компании ""Вантросо Трейдинг Лтд" ("Vantroso Trading Ltd") - фио, поддержавших заявленное ходатайство; мнение прокурора и следователя, возражавших против удовлетворения ходатайства защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенной апелляционной жалобе лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, в данном случае обвиняемого, прокурора, защитников, заинтересованных лиц, с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы.

Согласно материалу, поступившему на апелляционное рассмотрение, о дате судебного заседания о рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока наложения ареста на имущество в Пресненском районном суде адрес были извещены потерпевшие, обвиняемые фио, фио. фио, фио, фио, Ильичёв С.Н, фио, фио, фио, фио, фио и их защитники. При этом, из всех обвиняемых в судебном заседании пожелал участвовать обвиняемый фио, в связи с чем, последний был доставлен в судебное заседание.

После вынесения Пресненским районным судом адрес 21 декабря 2021 года постановления, которым было удовлетворено ходатайство следователя и продлен срок наложения ареста на имущество, его копия была вручена участникам процесса, в том числе обвиняемому фио и его защитнику, а также защитнику обвиняемого фио - адвокату Дрозда С.М.

Копия обжалуемого постановления также была направлена обвиняемому фио

После подачи адвокатом Дрозда С.М. апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление, ее копия была направлена потерпевшим, прокурору, обвиняемому фио и его защитникам, обвиняемому фио и его защитнику.

Таким образом, другим обвиняемым по настоящему уголовному делу и защитникам последних, которые извещались о судебном заседании в Пресненском районном суде адрес, в том числе обвиняемому фио и его защитникам, копии обжалуемого постановления и апелляционной жалобы не направлялись.

Как пояснил в суде апелляционной инстанции обвиняемый фио вышеуказанные документы он не получал и к участию в судебном заседании не готов.

Таким образом, требования ст. 389.7 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены не были, данное обстоятельство препятствует рассмотрению данного материала в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

снять с апелляционного рассмотрения материал по апелляционной жалобе адвоката Дрозда С.М. на постановление Пресненского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года, которым продлен срок наложения ареста на имущество и возвратить в Пресненский районный суд адрес для устранения препятствий его рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рыжова