Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 февраля 2022 г. по делу N 10-2694/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алиева М.У. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2021 года, которым

в отношении

Загидова Нурхана Израиловича, 29 октября 1998 года рождения, уроженца села им. Карл-Маркса Кизлярского района Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, Кизлярский район, село им. Карла-Маркса, ул. Ленина, д. 154, со средним образованием, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 28 суток, то есть до 25 февраля 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Загидова Н.И. и адвоката Алиева М.У, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В, полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2021 года СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

28 декабря 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Загидов Н.И.

29 декабря 2021 года Загидову Н.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

30 декабря 2021 года следователь СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Загидову Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2021 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Загидова Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 28 суток, то есть до 25 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Алиев М.У. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, изменить Загидову Н.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Указывает на отсутствие оснований полагать, что обвиняемый каким-либо образом может воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что Загидов Н.И. применил травматический пистолет, защищаясь от нападения. Считает незаконными возбуждение уголовного дела по ч. 2 ст. 213 УК РФ и предъявление Загидову Н.И. обвинения. Указывает, что судом не приведены доводы, свидетельствующие о невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не является основанием для содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Загидову Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с начальником СО, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Загидову Н.И. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемого ему деяния имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Загидову Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Загидов Н.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемого ему деяния имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Загидову Н.И. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Загидову Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Загидову Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Загидова Н.И. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2021 года в отношении

Загидова Нурхана Израиловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий