Решение Московского городского суда от 14 февраля 2022 г. по делу N 3-0011/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Сибул Ж.А., при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-0011/2022 по исковому заявлению М к Ч о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на литературное произведение "Проститутки Москвы. Справочник", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам https://www.e-libra.net/download/115991/zip, https://www.e-libra.net/books/115991-prostitutki-mo skvy-spravochnik.html, https://www.e-libra.net/read/115991-prostitutki-moskvy-spravochnik.html, https://www.e-libra.net/download/115991/,

УСТАНОВИЛ:

М обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Ч, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на литературное произведение "Проститутки Москвы. Справочник", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта www.e-libra.net в размере 200 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является автором указанного литературного произведения. Литературное произведение неправомерно используется в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам https://www.e-libra.net/download/115991/zip, https://www.e-libra.net/books/115991-prostitutki-mo skvy-spravochnik.html, https://www.e-libra.net/read/115991-prostitutki-moskvy-spravochnik.html, https :// www. e - libra. net / download /115991/ без согласия автора и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Нарушение его прав происходит вследствие действий ответчика, который является владельцем (администратором) доменного имени www.e-libra.net.

В судебное заседание истец М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ч. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, представил письменные возражения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - М, действующий по доверенности, оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Представитель третьего лица ООО "Регистратор доменов" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал N2и-9634/2021 о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-9634/2021 усматривается, что М. обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературное произведение "Проститутки Москвы. Справочник", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам https://www.e-libra.net/download/115991/zip, https://www.e-libra.net/books/115991-prostitutki-mo skvy-spravochnik.html, https://www.e-libra.net/read/115991-prostitutki-moskvy-spravochnik.html, https://www.e-libra.net/download/115991/. Определением судьи Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда М. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление М подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведений или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведений. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведений в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истец является автором литературного произведения "Проститутки Москвы. Справочник". Сведения о книге и об авторстве истца содержатся также на сайте Российской государственной библиотеки https :// rsl. ru. Имя истца как автора книги указано и на обложке, и в исходных данных бумажной версии книги.

В соответствии с международными стандартами книге присвоен международный стандартный книжный номер (ISBN) 5-85888-018-5. Книга издана в 1997 г. издательством "Юстиция-М" (г. Москва).

Письмом Государственного комитета РФ по печати исх. N 07-5570-6251/30 от 20.08.1997 г. подтверждается, что книга относится к сфере образования, науки и культуры.

Издание книги хранится в Русском книжном фонде Российской национальной библиотеки, что подтверждается сведениями с сайта библиотеки http :// nlr. ru.

Авторство истца в отношении книги ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное литературное произведение при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах по адресам https://www.e-libra.net/download/115991/zip, https://www.e-libra.net/books/115991-prostitutki-mo skvy-spravochnik.html, https://www.e-libra.net/read/115991-prostitutki-moskvy-spravochnik.html, https :// www. e - libra. net / download /115991/ содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования литературного произведения Проститутки Москвы. Справочник", что подтверждается скриншотами страниц сайта, приобщенными к материалам дела, а также актом мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 24 сентября 2021 года, записью захвата экрана с просмотром указанных выше страниц сайта www.e-libra.net.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций регистратором доменного имени сайта e-libra.net является общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменов".

Согласно ответу регистратора на запрос суда (исх. N 829-2021/12 от 3.12.2021 и дополнение к нему от 6.12.2021) администратором доменного имени сайта e-libra.net с 19.11.2019 года по настоящее время является Ч.

Сам Ч. указанный факт не отрицал, доказательств, опровергающих факт размещения на сайте e-libra.net литературного произведения " Проститутки Москвы. Справочник" суду не представил, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

В письменных пояснениях ответчик указал, что литературное произведение после получения письма Роскомнадзора со страниц сайта им удалено.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Как разъяснено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на литературное произведение, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиком спорного литературного произведения на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресам https://www.e-libra.net/download/115991/zip, https://www.e-libra.net/books/115991-prostitutki-mo skvy-spravochnik.html, https://www.e-libra.net/read/115991-prostitutki-moskvy-spravochnik.html, https://www.e-libra.net/download/115991/.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из приведенных норм права следует, что к владельцу сайта, администратору доменного имени сайта могут быть предъявлены не только требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, но и меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания денежной компенсации за нарушение исключительных прав.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушенное исключительное право в размере 200 000 руб. на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ, исходя из характера нарушения.

Ссылается на то, что на странице по адресу https :// www. e - libra. net / books / 115991 - prostitutki - moskvy - spravochnik. html поименована книга истца, указан истец в качестве автора и представлены три ссылки: на ознакомление с полным текстом книги (кликабельное изображение в виде очков с подписью "Читать онлайн"), на скачивание книги в формате для чтения FB 2 (кликабельное изображение жёсткого диска и зелёной стрелки с подписью "Скачать книгу"), на скачивание книги в формате сжатого архива ZIP (кликабельное изображение коричневой коробки с надписью " ZIP "). На странице по адресу https :// www. e - libra. net / read / l 15991- prostitutki - moskvy - spravochnik. html доступен к просмотру неограниченного круга лиц полный текст книги, т.е. осуществляется доведение произведения до всеобщего сведения.

По адресам https :// www. e - libra. net / download / l 15991/ и https :// www. e - libra. net / download / 115991/ zip посетителям сайта предоставлена возможность загрузки книги на персональные устройства в форматах FB 2 (загружается файл prostitutki - moskvy - spravochnik. fb 2 размером 599 кб для чтения) и в ZIP (загружается файл prostitutki - moskvy - spravochnik. fb 2. zip - сжатый архив размером 223 кб), т.е. осуществляется распространение книги. Доступ к данным адресам предоставлен путём нажатия соответствующих кнопок на странице https :// www. e - libra. riet / books /115991- prostitutki - moskvv - spravochnik. html.

Из представленных скриншотов страниц сайта и видеозаписи захвата экрана усматривается, что на сайте www.e-libra.net размещена реклама товаров и услуг.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи владельцем (администратором) доменного имени сайта e-libra.net, незаконно использовал литературное произведение на соответствующих страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.e-libra.net, суд считает возможным применить к ответчику меру ответственности, предусмотренную подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в виде взыскания денежной компенсации за нарушение исключительного права.

Положения подпункта 1 статьи 1311 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в пункте 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

Согласно разъяснениям пункта 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений). Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

В пункте 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

На основании приведенных норм права и разъяснений, поскольку ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца на литературное произведение на соответствующих страницах сайта, суд, учитывая характер и степень допущенного ответчиком нарушения исключительного права истца, степень вины ответчика, вероятные убытки правообладателя, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушенное исключительное право в размере 50 000 руб.

При этом суд исходит из того, что размещение одного и того же литературного произведения на нескольких страницах одного и того же сайта, в том числе способами распространения и доведения до всеобщего сведения, направлено на достижение одной экономической цели. Также суд учитывает письменное ходатайство ответчика Ч о снижении размера денежной компенсации, факт устранения нарушения исключительных прав истца на страницах сайта после получения соответствующего уведомления от Роскомнадзора.

Ввиду удовлетворения исковых требований и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1700 руб.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда 20 сентября 2021 г. (материал N2и-9634/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление М удовлетворить частично.

Взыскать с Ч в пользу М денежную компенсацию за нарушение исключительного права в размере 50 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. (материал N2и-9634/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Ж.А. Сибул

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2022 года