Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 февраля 2022 г. по делу N 33-5246/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Кузнецовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "Арктик Девелопмент" фио на определение Перовского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года по иску конкурсного управляющего ООО "Арктик Девелопмент" фио к Эсеньяну Григорию Павловичу о взыскании денежных средств, которым постановлено: "Исковое заявление ООО "Арктик Девелопмент" к Эсеньяну Григорию Павловичу о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения",

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ООО "Арктик Девелопмент" фио обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Эсеньяну Г.П, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от 27.05.2021 ООО "Арктик Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий фио

15.09.2018 между ООО "Арктик Девелопмент" и адвокатом Эсеньяном Г.П. заключено соглашение б/н об оказании юридической помощи (договор поручения). 25.09.2018 между ООО "Арктик Девелопмент" и адвокатом Эсеньяном Г.П. заключено соглашение об оказании юридической помощи (договор поручения), в редакции дополнительного соглашения от 12.11.2018.

26.02.2019 ООО "Арктик Девелопмент" произвело оплату в размере сумма в соответствии со счетом N 15 от 11.02.2019г. по соглашению об оказании юридической помощи (договор поручения) от 25.09.2018.

15.04.2019 ООО "Арктик Девелопмент" произвело оплату в размере сумма в

соответствии со счетом N 9 от 15.03.2019г. по соглашению об оказании юридической помощи (договор поручения) от 25.09.2018.

19.04.2019 ООО "Арктик Девелопмент" произвело оплату в размере сумма в

соответствии со счетом N 10 от 25.03.2019 по соглашению об оказании юридической помощи (договор поручения) от 25.09.2018.

16.10.2019 ООО "Арктик Девелопмент" произвело оплату в размере сумма по соглашению об оказании юридической помощи (договор поручения) от 25.09.2018.

25.10.2019 ООО "Арктик Девелопмент" произвело оплату в размере сумма по соглашению об оказании юридической помощи (договор поручения) от 25.09.2018.

31.10.2019 ООО "Арктик Девелопмент" произвело оплату в размере сумма по соглашению об оказании юридической помощи (договор поручения) от 25.09.2018.

14.11.2019 ООО "Арктик Девелопмент" произвело оплату в размере сумма по соглашению об оказании юридической помощи (договор поручения) от 25.09.2018.

18.11.2019 ООО "Арктик Девелопмент" произвело оплату в размере сумма по соглашению об оказании юридической помощи (договор поручения) от 25.09.2018.

28.12.2019 ООО "Арктик Девелопмент" произвело оплату в размере сумма по соглашению об оказании юридической помощи (договор поручения) от 25.09.2018.

20.01.2020 ООО "Арктик Девелопмент" произвело оплату в размере сумма по соглашению об оказании юридической помощи (договор поручения) от 25.09.2018.

26.08.2020 ООО "Арктик Девелопмент" произвело оплату в размере сумма по соглашению об оказании юридической помощи (договор поручения) от 25.09.2018.

Согласно статьям 61.1, 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий должника вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, как по общим основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, так и по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 настоящего Федерального закона.

Истец ссылается на те обстоятельства, что в рамках исполнительного производства ООО "Арктик Девелопмент" получены денежные средства в общем размере сумма Ответчик имел право только на вознаграждение в размере сумма В тоже время, общая сумма полученных адвокатом Эсеньяном Г.П. денежных средств в рамках соглашения об оказании юридической помощи (договор поручения) от 25.09.2018 и дополнительного соглашения N 1 от 12.11.2018 составляет сумма Таким образом, равноценным исполнением может являться гонорар адвоката Эсеньяна Г.П. равный 30% от фактически полученных ООО "Арктик Девелопмент" денежных средств в рамках арбитражных дел N А40-249653/18 и N А40-249700/18, а не от денежных средств, установленных решением.

Поскольку Арбитражным судом адрес судом были вынесены судебные акты о взыскании с Эсеньяна Г.П. в конкурсную массу ООО "Арктик Девелопмент" денежных средств, заявленных ко взысканию в настоящем иске, судом на обсуждение постановлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что денежные средства взысканы, однако указанные определения в законную силу не вступили, возражала против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание явился, оставил разрешение вышеуказанного вопроса на усмотрение суда.

01 декабря 2021 года суд поставил приведенное выше определение, об отмене которого просит конкурсный управляющий ООО "Арктик Девелопмент" фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 07 октября 2021 года по делу NА40-192811/20 признано недействительной сделкой - перечисление ООО "Арктик Девелопмент" в пользу Эсеньяна Г.П. денежных средств в общей сумме сумма, применены последствия недействительности сделки. С Эсеньяна Г.П. взысканы в конкурсную массу ООО "Арктик Девелопмент" денежные средства в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 19 октября 2021 года с Эсеньяна Г.П. в конкурсную массу ООО "Арктик Девелопмент" взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими возврату на основании определения Арбитражного суда адрес от 07.10.2021, с момента вступления указанного судебного акта в законную силу по дату фактического возврата денежных средств, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции применительно к положениям ст.222 ГПК РФ, исходил из того обстоятельства, что в производстве Арбитражного суда адрес имеется возбужденное гражданское дело о взыскании с Эсеньяна Г.П. денежных средств в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, которое подано ранее настоящего иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Ссылка в частной жалобе о том, что определение Арбитражного суда адрес от 07 октября 2021 года по делу NА40-192811/20 не вступило в законную силу, не может повлечь отмену определения суда, поскольку постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 определение Арбитражного суда адрес от 07.10.2021 по делу N А40-192811/20 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "Разрез Лемберовский", Эсеньяна Г.П. - без удовлетворения.

Доводы частной жалобы о том, что иски не тождественны, несостоятельны, поскольку определением Арбитражного суда адрес от 07 октября 2021 года по делу NА40-192811/20 и дополнительным определением Арбитражного суда адрес от 19 октября 2021 года с Эсеньяна Г.П. в конкурсную массу ООО "Арктик Девелопмент" взысканы денежные средства в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащими возврату на основании определения Арбитражного суда адрес от 07.10.2021, с момента вступления указанного судебного акта в законную силу по дату фактического возврата денежных средств, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, т.е. с ответчика взысканы денежные средства, заявленные в настоящем иске.

Иные доводы, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Перовского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ООО "Арктик Девелопмент" фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи