Апелляционное определение Московского городского суда от 17 февраля 2022 г. по делу N 33-6061/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Яремчука В.И. на определение судьи Таганского районного суда адрес от 12 августа 2021 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Яремчука Валерия Ивановича к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий незаконными, возложении обязанности открыть счет и заключить договор вклада.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в Смольнинский районный суд адрес (по месту нахождения ответчика) либо в Лефортовский районный суд адрес - по месту жительства истца,

УСТАНОВИЛ:

Яремчук В.И. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий сотрудников банка, обуславливающих открытие валютного счета заключением договора комплексного обслуживания, незаконными, об обязании открыть счет и заключить с истцом договор валютного вклада.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Яремчук В.И.

Частная жалоба рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ).

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Яремчука В.И, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что исковое заявление не подсудно Таганскому районному суду адрес, поскольку место нахождения ответчика Банка ВТБ (ПАО) (адрес, лит. А), место жительства истца Яремчука В.И. не относятся к территориальной юрисдикции Таганского районного суда адрес.

Между тем, выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 29 данного Кодекса закреплены правила альтернативной подсудности.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, на которую ссылается заявитель в обоснование доводов о подсудности иска Таганскому районному суду адрес, а также в силу абз. 5 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300- I "О защите прав потребителей", иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Таким образом, иск по выбору истца может быть подан в суд по месту нахождения филиала или представительства организации, если такой иск вытекает из деятельности ее филиала или представительства.

Как следует из представленного материала, настоящий иск предъявлен Яремчуком В.И. в Таганский районный суд адрес по месту нахождения филиала - Дополнительный офис N 6 Банка ВТБ (ПАО), находящегося по адресу: адрес, сотрудники которого отказались заключить с Яремчуком В.И. договора валютного вклада.

Место нахождения указанного филиала банка относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда адрес.

При таком положении, вывод судьи первой инстанции о неподсудности настоящего иска Таганскому районному суду адрес и о возвращении искового заявления по данному мотиву нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Яремчука В.И. к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Таганского районного суда адрес от 12 августа 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению Яремчука В.И. направить в Таганский районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья