Определение Московского городского суда от 18 января 2022 г. по делу N 3м-0150/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Павлова А.В, при секретаре Скосырских Б.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-999/2021 по ходатайству ИМНС Республики Беларусь по Кобринскому району Брестской области о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Кобринского района Брестской области Республики Беларусь от 12.07.2019 о взыскании денежных средств с Панасюк Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Кобринского района Брестской области Республики Беларусь от 12.07.2019 о взыскании денежных средств с Панасюк Ю.А.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что должник находится по адресу: адрес.

Взыскатель в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Должник в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из представленных документов и поступившего ответа на судебный запрос ответчик зарегистрирован по месту пребывания с 16.02.2021 по адресу: адрес, по виду на жительство серия 82 N 2014662, выданному 15.12.2020 УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении заочного решения суда Кобринского района Брестской области Республики Беларусь от 12.07.2019 о взыскании денежных средств с Панасюк Ю.А, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ, не имеется.

Согласно представленным с ходатайством материалам, указанное решение, на территории Республики Беларусь не исполнялось.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

Таким образом, суд должен при рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда вынести определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении этого ходатайства, не изменяя содержание решения иностранного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ИМНС Республики Беларусь по Кобринскому району Брестской области о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Кобринского района Брестской области Республики Беларусь от 12.07.2019 о взыскании денежных средств с Панасюк Ю.А, удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации заочного решения суда Кобринского района Брестской области Республики Беларусь от 12.07.2019 о взыскании денежных средств с Панасюк Ю.А, которым постановлено:

"Взыскать с Панасюк Юлии Алексеевны доход государства сумма национального банка Республики Беларусь государственной пошлины".

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда

А.В. Павлов