Определение Московского городского суда от 13 января 2022 г. по делу N 7-0369/2022

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главного государственного инспектора труда фио о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Басманного районного суда адрес от 31.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО "МИП-Строй 1",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес (ГИТ Москвы) фио N 77/4-1529-20-ППР/12-40407-И/18-1125 от 14.12.2020 ООО "МИП-Строй N1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Басманного районного суда адрес от 31.08.2021 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

На решение судьи главным государственным инспектором труда фио в Московский городской суд подана жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Главный государственный инспектор труда фио надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Законный представитель ООО "МИП-Строй 1" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, защитника не направил. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Прокурор фио в суде поддержал ходатайство инспектора.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы ходатайства, выслушав заключение прокурора фио, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления главному государственному инспектору труда фио процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения суда 08.10.2021 была направлена в ГИТ адрес и получена инспекцией 12.10.2021, что подтверждается сведениями интернет ресурса адрес.

Согласно положениям ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, срок на обжалование решения судьи Басманного районного суда адрес от 31.08.2021 истек 22.10.2021, однако жалоба направлена фио в Московский городской суд 25.10.2021, то есть по истечении срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности главному государственному инспектору труда фио реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в адрес фио в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Басманного районного суда адрес от 31.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Жалобу возвратить инициатору.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.