Решение Московского городского суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 7-19510/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием защитника К*** С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виноградовой О.П. на постановление N *** инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от 11 февраля 2021 года и решение судьи Черёмушкинского районного суда города Москвы от 9 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Виноградовой ***,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от 11 февраля 2021 года Виноградова О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Черёмушкинского районного суда города Москвы от 9 июня 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Виноградовой О.П. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Виноградова О.П. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что она, 14 января 2021 года, управляя транспортным средством "***" не совершала столкновение с транспортным средством "***" под управлением М*** Д.В.; должностным лицом и судьёй районного суда нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

В судебное заседание Виноградова О.П, извещённая надлежащим образом, не явилась, уполномочила защитника К*** С.Б. на представление её интересов, который в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Второй участник ДТП М*** Д.В, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника К*** С.Б, исследовав материалы дела, приходу к следующему.

Административная ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 КоАП РФ.

На основании п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очерёдность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Согласно материалам дела, 14 января 2021 года в 16 часов 30 минут в районе дома 117 по улице Профсоюзная в городе Москве, на дворовой территории Виноградова О.П, управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству "***" государственный регистрационный знак *** под управлением М*** Д.В, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Действия Виноградовой О.П. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Виноградовой О.П. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2021 года; схемой места ДТП; письменными объяснениями М*** Д.В.; актами осмотра транспортного средства от 11 февраля 2021 года; фотоматериалом; справкой инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО города Москвы; копией постановления мирового судьи судебного участка N 129 района Коньково города Москвы от 9 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Черёмушкинского районного суда города Москвы от 7 июня 2021 года.

Вывод должностного лица и решения судьи районного суда о наличии в действиях Виноградовой О.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались должностным лицом и судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в обжалуемых актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Виноградова О.П, 14 января 2021 года, управляя транспортным средством "***", не совершала столкновение с транспортным средством "***" под управлением М*** Д.В, проверялся судьёй районного суда при рассмотрении жалобы и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами.

Так, согласно последовательным, непротиворечивым письменным объяснениям М*** Д.В. 14 января 2021 года в 16 часов 30 минут транспортное средство "***" государственный регистрационный знак *** под управлением ранее ему незнакомой Виноградовой О.П. на дворовой территории в районе дома 117 по улице Профсоюзной в городе Москве совершило столкновение с транспортным средством "***" под его управлением, причинив ему механические повреждения.

При этом Мокшин Д.В. предупреждался об административной ответственности по т. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Виноградовой О.П. знаком не был, данных о наличии причин для оговора последней с его стороны не имеется, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые им, достоверными.

Объяснения М*** Д.В. объективно подтверждаются актами осмотра транспортного средства от 11 февраля 2021 года, фототаблицей и справкой инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы, из которых следует, что в ходе совместного осмотра на транспортном средстве "***" обнаружены повреждения заднего бампера, на автомобиле "***" - повреждения переднего бампера, передней левой фары, левого переднего крыла, которые соответствуют другу по характеру и локализации контактирующих поверхностей.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Виноградовой О.П.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Виноградовой О.П, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание виде административного штрафа назначено Виноградовой О.П. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Виноградовой О.П. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление N *** инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от 11 февраля 2021 года и решение судьи Черёмушкинского районного суда города Москвы от 9 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Виноградовой *** оставить без изменения, жалоба Виноградовой О.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко