Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2022 г. по делу N 16-1378/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Грибоедова Сергея Вениаминовича на вступившее в законную силу определение судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2021 г., внесенное в отношении Грибоедова Сергея Вениаминовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 12 марта 2021 г, Грибоедов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

28 сентября 2021 г. Грибоедов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, в которой просил о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2021 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления заявителю отказано.

В жалобе Грибоедов С.В. просит об отмене указанного определения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Грибоедов С.В. был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, извещение было направлено по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: "адрес" однако, в связи с неудачной попыткой вручения 22 февраля 2021 г. исходя из отчета отслеживания следует, что почтовое отправление возвращено в суд 2 марта 2021 г.

Постановление мирового судьи от 12 марта 2021 г. направлено Грибоедову С.В. 16 апреля 2021 г. по указанному выше адресу почтовым отправлением (л.д. 19). В связи с неудачной попыткой вручения 17 апреля 2021 г. почтовое отправление 26 апреля 2021 г. возвращено в суд, и согласно, имеющемуся в материалах дела конверту получено отправителем 05 мая 2021 г, соответственно вступило в законную силу 18 мая 2021г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем в суд 28 сентября 2021 г. (л.д. 28-30), по истечении, установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи о назначении Грибоедову С.В. административного наказания, заявитель указал, что он является гражданином Российской Федерации с 2018г, проживает постоянно в "адрес" У него в пользовании в 2018г находился автомобиль Фольксваген Пассат N. Он управлял им по доверенности, собственником автомобиля являлся его племянник, ФИО6, который является гражданином Республики "данные изъяты" 22.10.2018г он стал участником ДТП, которое было оформлено дорожным комиссаром, виновником ДТП был признан другой участник дорожного движения. В 2019г его племянник продал автомобиль, что подтверждается справкой о снятии автомобиля с учета. В январе 2021г он решилпоменять права на Российские, для чего обратился в ГИБДД в г. Новосибирске и узнал о том, что он лишен водительских прав в связи с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Он обратился к мировому судье 24.08.2021г с заявлением об ознакомлении с материалами дела, был ознакомлен 03.09.2021г, после чего оформил и подал жалобу через представителя, после возвращения из командировки. Кроме того указал, что подпись в протоколах, составленных должностным лицом, ему не принадлежат, адрес места жительства указан неправильно. Водительское удостоверение содержит явные исправления в части номера, цифры "1" исправлены на цифру "4". Полагает, что составленные в отношении него протоколы были сфальсифицированными, а личность водителя, управляющего транспортным средством не установлена. Поскольку он не был извещен о дате и времени рассмотрения судом дела, был лишен права представлять соответствующие доказательства, подтверждающие, что он не является субъектом правонарушения и не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Обжаловал вынесенное в отношении него постановление только после возвращения из командировки и ознакомлении с материалами дела, полагает изложенные причины пропуска уважительными.

К ходатайству о восстановлении срока приложил копию водительского удостоверения, в котором указан другой регистрационный номер, ксерокопию паспорта, выданного на имя гражданина Российской Федерации Грибоедова С.В. 08.10.2018г, зарегистрированного в г. "адрес" копию карточки правонарушителя, в которой указаны сведения о выданном номере водительского удостоверения, отличном от копии, представленной суду, сведения о снятии с регистрационного учета автомобиля Фольксваген Пассат, N- 29.04.2019г ФИО7

Отказывая Грибоедову С.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, судья районного суда пришел к выводу о том, что доказательств не проживания его по адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, не представлено, а факт выезда его в командировку не препятствовал подачи жалобы его представителем.

Однако с такими выводами суда нельзя согласиться, ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что действительно Грибоедовым С.В. представлены данные о личности, отличные от тех, которые были указаны при возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 стт. 12.26 КоАП РФ, в том числе данных о гражданстве, сведений о регистрационном номере водительского удостоверения, сведений о месте регистрации лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. На дату составления протокола по делу об административном правонарушении, Грибоедов С.В. являлся гражданином Российской Федерации, имел постоянную регистрацию "адрес", однако такие данные не были установлены и внесены в протокол по делу об административном правонарушении. Из имеющегося в материалах дела протокола следует, что адрес регистрации Грибоедова С.В. указан: г. "адрес", что не соответствует действительности. Место фактического проживания Грибоедова С.В, указанное в протоколе в данном случае, опровергается представленными доказательствами, которые правовой оценки при рассмотрении ходатайства судом не получили. Кроме того, в материалах дела имеется две ксерокопии водительского удостоверения, выданного на имя Грибоедова С.В. с указанием номеров N, (л.д.9) и N (л.д.33), при этом в первом случае усматриваются явные признаки исправления цифр после "7" на "4" и после "6" на "4".

При рассмотрении ходатайства, суд не исследовал обстоятельства и причины пропуска срока для подачи жалобы, указанные Грибоедовым С.В, представленные доказательства, правовой оценки не получили. Подобное рассмотрение ходатайства не соответствует требованиям ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 29 октября 2021 г, внесенное в отношении Грибоедова Сергея Вениаминовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменить.

Дело возвратить в Первомайский районный суд г. Новосибирска на новое рассмотрение.

Судья: С.Н. Михеева