Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2022 г. по делу N 8Г-11948/2021[88-981/2022-(88-11862/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Кравченко А.И, Наконечной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.09.2021 по делу по иску Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" к Зорину С.Н. о взыскании излишне выплаченной заработной платы.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд с иском к Зорину С.Н. о взыскании излишне выплаченной заработной платы, указал, что с 26.04.2017 стороны состояли в трудовых отношениях, работа по трудовому договору являлась основным местом работы ответчика.

Зорин С.Н, занимая должность "данные изъяты", принял на себя обязанность выполнять трудовые функции "данные изъяты". Трудовой договор заключен на неопределенный срок.

Приказом N 168/л от 13.04.2020 Зорин С.Н. уволен с 24.04.2020.

В связи со счетной ошибкой ответчику при увольнении выплачено 28 008, 45 рублей, что на 10 475, 20 рублей больше, чем положено. К выплате подлежала сумма 17 533, 25 рубля.

Просил взыскать с Зорина С.Н. в пользу ФКП "Аэропорты Севера" излишне выплаченную сумму 10 475, 20 рублей, образовавшуюся в результате счетной ошибки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 419 рублей.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01.09.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения может быть осуществлен только при наличии недобросовестности со стороны получателя денежных средств и счетной ошибки.

Таких обстоятельств при разрешении настоящего спора судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не доказана недобросовестность в действиях ответчика, направленных на получение им излишних выплат при увольнении, а также не установлено наличие счетной ошибки.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, по существу направлены на несогласие с установленными судами обстоятельствами и переоценку доказательств и в силу требований статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.09.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи