Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 18 февраля 2022 г. по делу N 33-267/2022

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Тогубицкого В.А, судей Гришина С.В. и Патланя В.А, при секретаре судебного заседания Пересыпке Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 6декабря 2021г, которым частично удовлетворен иск командира войсковой N к военнослужащему этой же воинской части капитану 2 ранга Степаненко Николаю Александровичу о привлечении его к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

командир войсковой части N обратился в суд с иском о взыскании с Степаненко Н.А. 253739 руб. 07 коп. в счет возмещения материального ущерба, образовавшегося в связи с необоснованным обеспечением питанием в составе штатного экипажа корабля офицеров и мичманов в период временного исполнения им в 2019 году обязанностей командира воинской части.

Решением гарнизонного военного суда исковые требования удовлетворены частично. Суд определилвзыскать с ответчика в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет причиненного материального ущерба 61642руб. Вудовлетворении иска на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда в части требований, оставленных без удовлетворения, отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Автор жалобы утверждает, что судом установлен факт неправомерного расходования продовольствия при организации питания офицеров и мичманов по вине Степаненко Н.А. По мнению подателя жалобы, причиненный материальный ущерб в период временного исполнения ответчиком обязанностей командира воинской части подлежит возмещению в полном объеме, однако судом эти доводы ошибочно признаны необоснованными.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 75 и 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации командир является единоначальником, в мирное и военное время. Он обязан обеспечивать доведение до личного состава положенного денежного и других видов довольствия, экономно и целесообразно расходовать материальные и денежные средства, соблюдать штатную и финансовую дисциплину.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования имущества, что повлекло причинение ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Таким образом, в случае, если материальный вред причинен в результате издания неправомерных приказов, которыми нарушен установленный порядок расходования продовольствия, то этот командир, вопреки мнению истца, подлежит привлечению не к полной, а к ограниченной материальной ответственности.

Из материалов дела видно, что Степаненко Н.А. в период с 1 января по 6сентября 2019 г, будучи временно исполняющим обязанности командира войсковой части N, издавал приказы о постановке на котловое довольствие и выдачу продовольствия офицерам и мичманам в период стоянки корабля у причала.

При этом согласно подп. 1.1 п.1 Акта N 52/38/1В 2019 года, составленного по результатам встречной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части N за период с 1 января по 31октября 2019 г. контрольной группой Межрегионального управления ведомственного контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-морскому флоту), зачисление офицеров и мичманов на котловое довольствие в таких случаях не предусмотрено.

Согласно выписке из лицевого счета, предоставленной начальником филиала федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" - "91финансово-экономическая служба" размер одного

оклада месячного денежного содержания и одной месячной процентной надбавки за выслугу лет Степаненко Н.А. составляет 61642руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что причиненный ответчиком материальный ущерб подлежит возмещению в указанном размере. Оснований для привлечения Степаненко Н.А. к полной материальной ответственности не имелось.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2021г. по иску командира войсковой части N к Степаненко Николаю Александровичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи