Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2022 г. по делу N 16-942/2022

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2022 г. по делу N 16-942/2022-

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобы Макарова А.Г., представителя потерпевшего Тужикова А.Г., и Шохина В.П. на решение судьи Свердловского районного суда Орловской области от 15 октября 2021 года N 12-21/2021, вынесенное в отношении Шохина ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от 2 сентября 2021 года Шохин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Свердловского районного суда Орловской области от 15 октября 2021 года, принятом по жалобе Шохина В.П, постановление мирового от 2 сентября 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шохина В.П. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, представитель потерпевшего Тужикова А.Г. Макаров А.Г. ставит вопрос об отмене решения судьи Свердловского районного суда Орловской области от 15 октября 2021 года, вынесенного в отношении Шохина В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает его незаконным, просит оставить в силе постановление мирового судьи от 2 сентября 2021 года, указывает на то, что Шохин В.П. умышленно покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия до прибытия к месту сотрудников ГИБДД.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Шохин В.П. ставит вопрос об изменении решения судьи районного суда, просит прекратить производство по делу не в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а в связи с отсутствием события административного правонарушения.

От Шохина В.П. и его защитника Крылова С.А. на жалобу, поданную представителем потерпевшего Тужикова А.Г. Макаровым А.Г, в установленный срок проступили возражения, в которых указано на то, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов вышеуказанных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения решения судьи Свердловского районного суда Орловской области от 15 октября 2021 года.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шохина В.П. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 был привлечен мировым судьей к административной ответственности за то, что 30 августа 2021 года в 23 часа 45 минут по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", являясь водителем транспортного средства снегоболотоход марки "данные изъяты", в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи Шохин В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию.

Обжалуемым решением судьи районного суда производство по делу в отношении Шохина В.П. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу по указанному выше основанию, судья районного суда, в полной мере изучив и проанализировав представленные материалы дела, в том числе, видеозапись с места происшествия, аудиозапись телефонного разговора Шохина В.П. с оперативным дежурным РМВД России по Свердловскому району, сообщившего в полицию о том, что ушел с места ДТП, поскольку к нему со стороны потерпевшего была применена физическая сила, а также для того, чтобы вызвать сотрудников полиции, поскольку у него отсутствовал телефон, заслушав участников процесса, свидетелей, пришел к выводу о том, что по данному делу, учитывая конфликтную обстановку между Шохиным В.П. и Тужиковым А.Г, тот факт, что заинтересованные лица были на месте столкновения транспортных средств непосредственно после происшествия и знали друг друга, транспортное средство снегоболотоход марки "данные изъяты" не передвигалось, отсутствие у Шохина В.П. возможности незамедлительно сообщить о произошедшем в уполномоченные органы и сам факт сообщения им о происшествии в кратчайшие сроки в полицию, что подтверждается собранными материалами дела об административном правонарушении, обоснованно пришел к выводу об отсутствии у Шохина В.П. прямого умысла на совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется.

Доводы жалобы представителя потерпевшего Тужикова А.Г. Макарова А.Г, о наличии в действиях Шохина В.П. состава административного правонарушения и о несогласие с выводами судьи районного суда, основаны на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда, в связи с чем не являются основанием для отмены вынесенного по делу решения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Шохин В.П, ставя вопрос об изменении решения судьи районного суда, приводит доводы о том, что территория огорода (участок местности, заросший растительностью), на котором произошло столкновение транспортных средств, ни по одному из признаков с точки зрения Правил дорожного движения не соответствует дороге или прилегающей территории, в связи с чем произошедшее событие не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, применительно к его определению, сформулированному в Правилах дорожного движения, а соответственно дело об административном правонарушении подлежало прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, Указанные доводы являлись предметом проверки судьей районного суда, который пришел к выводу о том, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, а также о непосредственной причастности Шохина В.П. к данному дорожно-транспортному происшествию.

В связи с изложенным судья районного суда обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении именно по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в действиях Шохина В.П. состава административного правонарушения.

С учетом изложенного доводы жалоб Макарова А.Г, представителя потерпевшего Тужикова А.Г, а также Шохина В.П. не влекут отмену вступившего в законную силу решения судьи Свердловского районного суда Орловской области от 15 октября 2021 года, которым отменено постановление мирового судьи от 2 сентября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Свердловского районного суда Орловской области от 15 октября 2021 года N 12-21/2021, вынесенное в отношении Шохина ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобы Макарова А.Г, представителя потерпевшего Тужикова А.Г, и Шохина В.П. без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков