Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2022 г. по делу N 7У-1209/2022[77-1148/2022]

N 77-1148/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 9 марта 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Тарасова И.А, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанова Д.П, осужденного Ершова И.Н, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Ершова И.Н. - адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ершова И.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16 марта 2020 года и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 25 марта 2021 года.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16 марта 2020 года

Ершов И.Н, "данные изъяты", судимый:

по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 19 августа 2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 4 апреля 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 29 января 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 27 ноября 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда от 27 февраля 2020 года) по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 29 января 2019 года постановлено исполнять самостоятельно), осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 27 ноября 2019 года Ершову И.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 29 января 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 25 марта 2021 года указанный приговор изменен: внесены уточнения в резолютивную часть приговора, что зачету в срок отбытия наказания подлежит время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и наказание, отбытое Ершовым И.Н. по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 27 ноября 2019 года, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокуроров и потерпевшей ФИО5 на жалобу, выступление осужденного Ершова И.Н. и его защитника - адвоката Попова А.С, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Степанова Д.П, полагавшего судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Ершов И.Н. признан виновным в краже с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ершов И.Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит изменить судебные решения и снизить срок наказания. Полагает, что судом первой инстанции при назначении наказания не в полной мере принято во внимание наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а именно наличие тяжелых хронических заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокуроры Рукасова М.А. и Бутырин Е.И, а также потерпевшая ФИО5 указывают о необоснованности доводов жалобы, просят оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокуроров и потерпевшей на жалобу, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Ершова И.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст.ст.314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ершов И.Н, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ершова И.Н. правильно квалифицированы судом по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ и в кассационной жалобе не оспариваются.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы наказание Ершову И.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеристики, состояния здоровья осужденного, условий жизни его семьи, всех данных о личности осужденного. Наказание назначено справедливо, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания в виде реального лишения свободы, применения ч.5 ст.69 УК РФ в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания (с учетом апелляционного постановления) разрешены судом первой инстанции верно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, внесены необходимые изменения, вынесенное апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16 марта 2020 года и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 25 марта 2021 года в отношении Ершова И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья И.А. Тарасов