Кассационное определение Кассационного военного суда от 03 марта 2022 г. по делу N 7У-44/2022-(7У-1008/2021)[77-95/2022]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Каманина И.В., судей Лунёва П.В. и Калиниченко Д.Ю. при секретаре судебного заседания Куропаткине Р.А., с участием военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры майора юстиции Арешкина В.В., осужденного Сагбиева Р.Р. посредством видеоконференц-связи рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сагбиева Рустама Раефовича на приговор Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда от 27 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Каманина И.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Сагбиева Р.Р. в поддержку доводов жалобы, прокурора Арешкина В.В, предложившего обжалованные судебные решения оставить без изменения, Кассационный военный суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2021 года, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, военнослужащий, проходивший военную службу по контракту в войсковой части "данные изъяты", "звание"

Сагбиев Рустам Раефович

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 338 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также на основании статьи 48 УК РФ лишен воинского звания " "звание"".

Сагбиев признан виновным в том, что 16 сентября 2019 года с целью уклонения от прохождения военной службы самовольно оставил место службы и 24 декабря 2020 года был задержан сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор в связи с существенными нарушениями уголовного закона, смягчив назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы Сагбиев, ссылаясь на решение аттестационной комиссии, состоявшейся в июле 2019 года об увольнении его с военной службы, отмечает, что полагал состоявшимся своё увольнение с военной службы, в связи с чем заблуждался о сохранении за ним статуса военнослужащего и о необходимости возвращения в часть.

Автор жалобы обращает внимание на то, что наказание является чрезмерно строгим и несправедливым, поскольку судом не учтено то, что он является ветераном боевых действий.

В заключение жалобы осуждённый просит увеличить период, за который подлежит в льготном исчислении срок наказания, исходя из содержания его под стражей в период с 28 апреля 2021 года и до своего прибытия в ФКУ ИК- 4 18 августа 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не усматривается.

Приговор соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, во исполнение которой в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, приведены доказательства, которым дана оценка, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.

Факт совершения Сагбиевым вмененного ему преступления установлен судом на основании приведенных в приговоре доказательств, обоснованно признанных допустимыми и использованных для выяснения обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 и др, - сослуживцев и воинских должностных лиц о том, что Сагбиев в период прохождения военной службы по контракту 16 сентября 2019 года не явился к месту службы и в дальнейшем на службе отсутствовал; свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым Сагбиев работал на стройках и разнорабочим в г. "данные изъяты" не сообщая о своей принадлежности к Вооружённым Силам РФ; протоколом задержания Сагбиева; учётно - послужными документами и иными доказательствами.

Доводам осуждённого о временном характере своего уклонения от военной службы и намерении вернуться на неё, а также ошибочном предположении о своём увольнении с военной службы суд дал надлежащую оценку и обоснованно отверг как противоречащую материалам дела.

Тем самым квалификация содеянного осужденным как дезертирства по части 1 статьи 338 УК РФ является правильной.

В соответствии с положениями статьи 60 УК РФ суд с изложением в приговоре подробных мотивов принятых решений по вопросам, относящимся к назначению наказания, правильно его определил, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Сагбиевым преступления, личность осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве таковых суд признал наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка и его воспитание в неполной семье.

С доводами кассационной жалобы о том, что судами не учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства то, что он является ветераном боевых действий, согласиться нельзя, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание такого обстоятельства смягчающим является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, наказание Сагбиеву назначено в соответствии с требованиями закона и по своему размеру является справедливым.

Обоснованно, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ, в срок лишения свободы Сагбиева зачтено время его содержания под стражей с 24 декабря 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу включительно.

В апелляционном порядке дело рассмотрено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, а в апелляционном определении дана мотивированная и правильная оценка всем доводам апелляционной жалобы.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

Кассационную жалобу осужденного Сагбиева Рустама Раефовича на приговор Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда от 27 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи