Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2022 г. по делу N 10-0836/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В. при помощнике судьи Парменовой Т.С., ведущей протокол судебного заседания, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А., осужденного Серышева А.С., его защитника - адвоката Гуреевой С.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 17 ноября 2021 года, которым

Серышев А. С, паспортные данные, гражданин РФ, ранее судимый

осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговором разрешены судьба вещественного доказательства по делу, меры пресечения и зачета в срок отбывания наказания времени предварительного содержания Серышева А.С. под стражей.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении назначенного осужденному наказания; мнение прокурора, полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Серышев А.С. признан виновным том, что совершил грабеж, т.е. открытое хищение имущества потерпевшей Кузнецовой на общую сумму сумма.

Преступление им совершено в городе Москва 15 июля 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Серышев А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе

осужденный Серышев А.С. просит о

смягчении назначенного ему наказания с применением ст.68 ч.3, ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства, раскаяние и признание своей вины, положительные характеристики. Указывает, что после освобождения из мест лишения свободы он встал на путь исправления.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, дело в отношении Серышева судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Серышева, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Возражений от иных участников процесса против применения особого порядка, согласно протоколу судебного заседания, не поступило.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Серышев, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совокупность которых, с учетом позиции подсудимого по предъявленному обвинению, признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания, в соответствии требованиями закона, суд первой инстанции в должной мере учел данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи; принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается сам Серышев, каждое из которых в отдельности и в своей совокупности не признаны судом первой инстанции достаточными для назначения наказания с применением положений ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ, или для изменения категории совершенного преступления.

Оснований не согласиться с мотивированным выводом суда не имеется, не приведены таковые и стороной защиты.

Характеристика личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, оценены судом с учетом имеющихся в деле сведений.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, его фактические обстоятельства и данные о личности Снрышева, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, определив его размер с учетом положений ст.68 ч.2, ст.62 ч.5 УК РФ.

Таким образом, осужденному назначено обоснованное наказание, которое апелляционной инстанцией признается справедливым, и оснований для его смягчения суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Преображенского районного суда города Москвы от 17 ноября 2021 года

в отношении Серышева А. С.оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Председательствующий