Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 10-13225/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Румянцевой Е.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемой Никодимовой С.И., ее защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемой Сахно Е.Р., ее защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Россейчука И.В., его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Параскевопуло А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Никодимовой С.И, адвоката фио в защиту обвиняемой Никодимовой С.И, обвиняемой Сахно Е.Р, адвокатов фио, фио в защиту обвиняемой Сахно Е.Р, адвоката фио в защиту обвиняемого Россейчука И.В. на постановление Тверского районного суда адрес от 12 мая 2021 года, которым в отношении

Никодимовой Светланы Ивановны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионерке, зарегистрированной по адресу:г. Москва, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 210 (в редакции федерального закона от 03.11.2009 N245-ФЗ) УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 17 августа 2021 года, Сахно Елизаветы Ринатовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 210 (в редакции федерального закона от 03.11.2009 N245-ФЗ) УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 17 августа 2021 года, Россейчука Ильи Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 210 (в редакции федерального закона от 03.11.2009 N245-ФЗ) УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 17 августа 2021 года, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступили апелляционные жалобы обвиняемой Никодимовой С.И, адвоката фио в защиту обвиняемой Никодимовой С.И, обвиняемой Сахно Е.Р, адвокатов фио, фио в защиту обвиняемой Сахно Е.Р, адвоката фио в защиту обвиняемого Россейчука И.В. на постановление Тверского районного суда адрес от 12 мая 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Никодимовой С.И, Сахно Е.Р, Россейчука И.В.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении материалов дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, то уголовное дело подлежит возвращению в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Исходя из положений ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении участников процесса с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Однако указанные требования закона не были выполнены судом первой инстанции в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, на постановление Тверского районного суда адрес от 12 мая 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Никодимовой С.И, Сахно Е.Р, Россейчука И.В. поданы апелляционные жалобы.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции обвиняемый Россейчук И.В. сообщил, что он не был извещен о рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции, а также ему не были вручены копии апелляционных жалоб участников процесса.

Представленные в суд апелляционной инстанции материалы дела также не содержат расписки о получении обвиняемым Россейчуком И.В. копий апелляционных жалоб.

Вместе с тем, согласно полученным из ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по адрес сведениям, в адрес следственного изолятора не поступали копии апелляционных жалоб для вручения обвиняемому Россейчуку И.В.

Таким образом, в нарушение требований ст. 389.7 УПК РФ обвиняемому Россейчуку И.В. не вручены копии апелляционных жалоб, поданных на постановление суда о продлении срока содержания под стражей, в том числе, в защиту обвиняемого Россейчука И.В.

Кроме того, в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции обвиняемая Никодимова С.И. сообщила, что она направила в Тверской районный суд адрес дополнительную апелляционную жалобу, о намерении подать которую после получения протокола судебного заседания она сообщила в своей апелляционной жалобе.

Однако в представленных материалах отсутствует дополнительная апелляционная жалоба обвиняемой Никодимовой С.И. При этом согласно полученным из ФКУ СИЗО - 6 УФСИН России по адрес сведениям, 1 июля 2021 года в адрес Тверского районного суда адрес была направлена поданная обвиняемой Никодимовой С.И. дополнительная апелляционная жалоба на постановление суда.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствий для рассмотрения апелляционных жалоб на постановление Тверского районного суда адрес от 12 мая 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Никодимовой С.И, Сахно Е.Р, Россейчука И.В, в связи с чем материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ подлежат возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тверской районный суд адрес материалы дела и апелляционные жалобы, поданные на постановление Тверского районного суда адрес от 12 мая 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Никодимовой С.И, Сахно Е.Р, Россейчука И.В, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Румянцева