Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 10-14719/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, при помощнике судьи Голушко Г.И.

с участием прокурора Березиной А.В.

обвиняемого Каримова Ф.Ф, защитника адвоката Баранова А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июля 2021 года апелляционную жалобу адвоката Откидача А.О. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 23 июня 2021 года, которым

Каримову Фозилжону Фазлиддину угли паспортные данные и гражданину адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, имеющему средне образование, женатому, нетрудоустроенному, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, всего до 09 месяцев 25 суток, по 27 июля 2021 года.

После доклада председательствующего выслушав пояснения адвоката Баранова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

28 сентября 2020 года дознавателем ОД МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, в отношении Мамадалиева Д.Б.

2 октября 2020 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в отношении Муфаззалова А.О, Олимова Д.Ш, Олимджонова Д.Х, Закирова Р.Б, Каримова Ф.Ф, Туланбоева Р.Х. и неустановленных лиц.

2 октября 2020 года уголовные дела соединены в одно производство.

3 октября 2020 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержан Каримов Ф.Ф.

3 октября 2020 года Каримову Ф.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 3 октября 2020 года Каримову Ф.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

28 декабря 2020 года уголовное дело передано для производства расследования в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 28 июля 2021 года.

17 июня 2021 года следователь с согласия руководителя следственного органа - врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Каримова Ф.Ф. под стражей на 01 месяц, всего до 09 месяцев 25 суток, по 27 июля 2021 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 23 июня 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Каримова Ф.Ф. продлен на 01 месяц, всего до 09 месяцев 25 суток, по 27 июля 2021 года.

На данное постановление суда адвокатом Откидач А.О. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что Каримов Ф.Ф. признал вину, способствовал раскрытию и расследованию преступления, он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении мать-пенсионерку, беременную жену, он не имеет намерений скрываться от следствия и суда, доводы стороны обвинения являются предположением, так как не подтверждены доказательствами, обвиняемый не может оказать воздействия на участников процесса или иным образом повлиять на собирание доказательств, обратное органами следствия не доказано, Каримов имеет арендованное жилье в адрес, где имеет возможность проживать в период предварительного следствия. Адвокат просит отменить постановление суда, избрать в отношении Каримова Ф.Ф. меру пресечения на иную, в том числе залог или запрет определенных действий.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Каримова Ф.Ф. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, Каримов Ф.Ф. является гражданином адрес, где имеет постоянное место жительства, не судим, женат, данных, подтверждающих наличие у него определенного рода занятий и источника дохода, суду не представлено, Каримову Ф.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, в составе преступной группы.

Установленные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что Каримов Ф.Ф. имеет возможность скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем изменение меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу в отношении него не представляется возможным.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания Каримова Ф.Ф. под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109 УПК РФ полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 23 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Каримова Фозилжона Фазлиддина угли оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий