Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 10-15060/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Румянцевой Е.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Тверского районного суда адрес от 18 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении

Березина Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, пос. адрес, д. 22, кв. 19, осужденного приговором Мещанского районного суда адрес от 22 января 2020 года по ч. 2 ст. 159.6 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тверского районного суда адрес от 18 января 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного фио о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного ему приговором Мещанского районного суда адрес от 22 января 2020 года по ч. 2 ст. 159.6 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На указанное постановление осужденным Березиным С.А. подана апелляционная жалоба.

На подготовительной стадии судебного заседания от осужденного фио поступило ходатайство с просьбой не рассматривать его апелляционную жалобу в связи с тем, что он ее отзывает.

Иные апелляционные жалобы на указанное судебное решение от участников процесса не поступали.

Прокурор фио просил прекратить апелляционное производство по делу в связи с отзывом осужденным поданной им апелляционной жалобы.

Осужденный Березин С.А. не возражал против прекращения апелляционного производства, последствия которого ему понятны.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного фио на постановление Тверского районного суда адрес от 18 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 389.9, 389.20 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного фио на постановление Тверского районного суда адрес от 18 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания прекратить ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.

Судья Е.А. Румянцева