Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 10-22018/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей фио, фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниченко С.А.

с участием прокурора фио

защитника адвоката фио

осужденного Ясиновского В.В.

рассмотрел в судебном заседании 16 декабря 2021 года апелляционные жалобы адвоката фио и осужденного Ясиновского В.В. на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 19 августа 2021 года, которым

Ясиновский Владимир Валентинович, паспортные данные, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Ясиновского В.В. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным Ясиновским В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) постановлено время содержания под стражей Ясиновского В.В. с 15 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, пояснения защитника адвоката фио и осужденного Ясиновского В.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ясиновский В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 14 февраля 2021 года в адрес, в отношении потерпевшего Лакомова В.А, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Ясиновский В.В. указывает, что считает вынесенный приговор чрезмерно суровым. Ссылается на то, что ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему моральный вред, причиненный преступлением, положительно характеризуется по месту жительства и по месту содержания в следственном изоляторе, также положительно характеризовался по месту службы и по месту учебы, имеет благодарности и грамоты. Кроме того, он, Ясиновский В.В, страдает хроническими заболеваниями, имеет мать пенсионного возраста, которая также имеет заболевания. Просит в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеев А.В. указывает, что основанием для изменения приговора в отношении Ясиновского В.В. является его несправедливость, поскольку суровость назначенного наказания не соответствует степени и характеру содеянного Ясиновским В.В, поведению Ясиновского В.В. на следствии и в суде, а также данным о его личности. Защитник ссылается на то, что Ясиновский В.В. признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления дачей признательных показаний, возместил потерпевшему моральный вред в полном объеме, принес потерпевшему извинения, и потерпевший не настаивал на суровом наказании. Ясиновский В.В. впервые совершил преступление, он положительно характеризуется, был трудоустроен. У фио имеется престарелая мать, которая страдает рядом заболеваний и нуждается в постоянном уходе. Считает, что данные о личности Ясиновского В.В, характер его поведения на следствии и в суде свидетельствуют о возможности исправления Ясиновского В.В. без изоляции от общества. Просит приговор изменить, снизить наказание Ясиновскому В.В. с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Ясиновского В.В. законным и обоснованным.

Вина Ясиновского В.В. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка:

- показаниями потерпевшего Лакомова В.А, из которых следует, что 14.02.2021 года, он встретился с друзьями - фио и фио, с которыми стал прогуливаться по адрес. Примерно в 22 часа 15 минут они находились во дворе дома 14 корп.3 по адрес в адрес. В это время из подъезда указанного дома вышли трое ранее незнакомых им мужчин, которые проходя мимо них стали высказывать в их адрес нецензурную брань. Он, Лакомов В.А, высказался в ответ, после чего между ними началась словесная перепалка. Указанные мужчины остановились, один из них- Ясиновский В.В. начал ему, Лакомову В.А, угрожать физической расправой. Он испугался за свою жизнь и здоровье, достал из кармана куртки газовый перцовый баллончик и распылил его в сторону мужчин, после чего стал убегать, а за ним побежал Ясиновский В.В, в правой руке у которого находился нож, Ясиновский В.В. при этом высказывал в его адрес угрозы физической расправы. Добежав до лесопарковой зоны, расположенной напротив дома 9 корп.2 по адрес в адрес, он, Лакомов В.А, споткнулся и упал на спину, к нему подбежал Ясиновский В.В. с ножом в правой руке, навалился на него, при этом нанес ему, Лакомову В.А, один удар в область правой ноги, бедра. Лакомов В.А. попытался встать, однако в этот момент Ясиновский В.В. нанес ему еще один удар ножом в область лопатки слева. После этого Ясиновский В.В. убежал;

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, данными ими в ходе производства по делу предварительного расследования и исследованными в судебном заседании;

- карточкой происшествия, из которой следует, что в ОМВД России по адрес поступила телефонограмма от 14.02.2021 года о том, что по адресу: адрес Лакомов В.А. получил ножевое ранение;

- протоколом осмотра места происшествия- участков местности по адресам: адрес и адрес, где потерпевшему Лакомову В.А. были причинены Ясиновским В.В. ножевые ранения;

- карточкой происшествия, из которой следует, что 14.02.202 года в НИИ СП им. фио госпитализирован потерпевший Лакомов В.А. с проникающим ранением грудной клетки слева);

- заявлением Лакомова В.А, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 14.02.2021 года угрожали ему физической расправой, а также одно из неизвестных лиц нанесло ему удар ножом в область левой лопатки;

- справкой из НИИ скорой помощи им. фио о том, что с 14 февраля 2021 года в указанном медицинском учреждении находится на лечении Лакомов В.А. с проникающим колото-резаным ранением груди слева;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что потерпевший Лакомов В.А. опознал Ясиновского В.В, как лицо, которое 14.02.2021 года, находясь в лесопарковой зоне напротив дома 9 корп.2 по адрес в адрес, нанесло ему 2 удара ножом в левую лопатку и в правое бедро;

- протоколом выемки в НИИ СП им. фио ДЗМ одежды Лакомова В.А. со следами повреждений;

- протоколами очных ставок, проведенных между Ясиновским В.В. и свидетелями фио, фио, в ходе которых фио и фио подтвердили свои показания;

- заключением судебно-медицинской экспертизы N 2124201182, согласно выводам которой, у Лакомова В.А. имеются следующие повреждения:

- проникающая колото-резанная рана задней поверхности груди слева в проекции 6-го межреберья по лопаточной линии с повреждением левого лёгкого и развитием левостороннего гемопневмоторокса, эмфиземы мягких тканей груди и шеи. Вышеуказанное повреждение причинено однократным ударным воздействием твердым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Данная колото-резаная рана образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении. Вышеописанная рана причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. - колото-резаная рана наружной (латеральной) поверхности средней трети правого бедра. Данное повреждение причинено однократным ударным воздействием твердым плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Данная колото-резаная рана образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- заключением трасологической экспертизы N 1333, согласно выводам которой, повреждения, оставленные на вещах потерпевшего Лакомова В.А.: футболке, штанах, куртки и кофте, могли быть образованы как ножами, изъятыми в ходе производства обыска по месту жительства Ясиновского В.В, так и другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры;

- протоколами осмотра предметов, а именно видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде N 1 дома 14 корпуса 3 по адрес в адрес, на подъезде N 6 дома 14 корпуса 1 по адрес в адрес, подъезде N 1 дома 9 корпуса 3 по адрес в адрес от 14 февраля 2021 года; одежды потерпевшего Лакомова В.А.: со следами сквозных отверстий и следами вещества бурого цвета;

- заключением амбулаторной судебно-психиатрическая экспертизы N 655-3, согласно выводам которой, Ясиновский В.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Ясиновского В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ясиновский В.В. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими;

-другими доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства, в том числе показания потерпевшего, свидетелей, заключения судебных экспертиз, оценены судом в приговоре и обоснованно признаны допустимыми. Оснований оговаривать Ясиновского В.В. со стороны потерпевшего и кого-либо из свидетелей не установлено.

Судебная коллегия соглашается с оценкой доказательств, данной судом в приговоре. Представляется, что исследованными по делу доказательствами Ясиновский В.В. полностью изобличается в содеянном, а именно в том, что на почве возникших неприязненных отношений с применением предмета, используемого в качестве оружия, он умышленно причинил тяжкий вред здоровью Лакомова В.А.

К показаниям самого Ясиновского В.В, данным в судебном заседании, о том, что он нечаянно нанес удар ножом фио в спину, поскольку целился в руку, в которой потерпевший держал баллончик и распылял марка автомобиля, не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд обоснованно отнесся критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшего фиоА о том, что Ясиновский В.В. угрожал расправой, удар ножом Ясиновский В.В. нанес ему в жизненно-важный орган-спину в области лопатки, подтверждающим это же обстоятельство заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии колото-резанной раны у потерпевшего фио в задней поверхности груди слева..

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела, а действия Ясиновского В.В. правильно квалифицированы судом как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

Объективная и субъективная сторона преступлений и квалифицирующие признаки надлежащим образом раскрыты и мотивированы в приговоре.

Наказание Ясиновскому В.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.60, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и не представляется несправедливым. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с положениями п. "к" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признал раскаяние Ясиновского В.В. в содеянном, признание им вины, возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением, положительные характеристики Ясиновского В.В, наличие благодарностей и грамот, состояние здоровья матери осужденного и состояние здоровья самого Ясиновского В.В.

Активного способствования раскрытию преступления, со стороны Ясиновского В.В. судом не установлено.

Оснований к применению положений ст. 64, УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью Ясиновского В.В, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Назначенное Ясиновскому В.В. наказание по своему виду и размеру не представляется несправедливым.

Применение положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение, о чем ставит вопрос в жалобе защитник, не будут способствовать исправлению Ясиновского В.В.

Оснований к изменению приговора в отношении Ясиновского В.В. по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 19 августа 2021 года в отношении Ясиновского Владимира Валентиновича оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи