Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2021 г. по делу N 10-22125/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Загурском В.С, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного Карамяна В.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Елизарова Д.А. на приговор Зюзинского районного суда адрес от 28 сентября 2021 года, в отношении

Карамян Вадима Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес; ранее судимого: 14 февраля 2020 года Зюзинским районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев, -

осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение двух преступлений, к 1 году 6 месяцев лишения свободы, за каждое преступление; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение двух преступлений, к 1 году лишения свободы, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Карамян В.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда адрес от 14 февраля 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору Зюзинского районного суда адрес от 14 февраля 2020 года, окончательно Карамяну В.Ю. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Карамяну В.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Карамяну В.Ю. время содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 14 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, мнение адвоката фио и осужденного Карамяна В.Ю, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио

признан виновным и осужден за совершение 27 и 30 августа 2020 года краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам (два преступления).

Также

фио

признан виновным и осужден за совершение 11 января и 20 февраля 2021 года краж, то есть тайных хищений чужого имущества (два преступления).

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины осужденного фио, считает приговор суда незаконным и необоснованным, является чрезмерно суровым. Отмечает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных фио преступлений, личность осуждённого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих. Просит приговор изменить, сохранить фио условное осуждение, с установлением испытательного срока.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, указывая на несостоятельность, изложенных в жалобе, доводов.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Обвинительный приговор в отношении фио постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный фио полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст. 314- 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился фио, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного фио по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления); ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ является правильной.

При назначении фио наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи осужденного, данные о личности фио, в том числе, признание им вины, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, оказание помощи родственникам, в том числе родителям, которые являются пенсионерами, также суд учитывал и совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также наличие судимости.

Суд обоснованно признал, в соответствии п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами, наличие у фио несовершеннолетнего ребенка, а также явку с повинной по каждому из составов преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

Суд обоснованно применил положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору от 14 февраля 2020 года.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ предусматривает максимальное наказание 10 месяцев лишения свободы за данное преступление.

Суд назначил фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое преступление, 1 год лишения свободы, чем нарушил положения ст. ст. 6, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в связи, с чем такое наказание нельзя признать справедливым.

С учётом данных о личности осуждённого, известных суду на момент постановления приговора, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает необходимым смягчить назначенное фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание за каждое преступление.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит мотивированными выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется. Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень их общественной опасности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 28 сентября 2021 года в отношении Карамяна Вадима Юрьевича изменить:

смягчить Карамяну В.Ю. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из двух преступлений, до 9 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Карамяну В.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

на основании ч. 4 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Зюзинского районного суда адрес от 14 февраля 2020 года, окончательно Карамяну В.Ю. назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Карамяна В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий: