Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 февраля 2022 г. по делу N 10-2424/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Писаревской Е.А., предоставившей удостоверение N5862 и ордер N ..., осужденного Иванова Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова Д.А. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2021 года, которым в отношении

Иванова Дмитрия Анатольевича,.., осужденного по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 08.10.2019 г. по ч.1 ст.232 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 01 года 06 месяцев, с отменой условного осуждения на основании постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 19.02.2021г, с отбыванием наказания в колонии-поселении, - изменён вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, выслушав выступления осужденного Иванова Д.А. и адвоката Писаревской Е.А, поддержавших доводы жалобы, просивших постановление отменить, мнение прокурора Суржанской М.П, просившей постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о замене Иванову Д.А. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, поскольку последний неоднократно допускал нарушения режима содержания в колонии-поселении.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2021 года данное представление было удовлетворено по основаниям, подробно изложенным в судебном акте.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Д.А, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что его действия не являлись злостными нарушениями режима, в связи с чем просит постановление суда отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, разрешается судом в порядке ст. 78 УИК РФ, согласно пункту "б" части 4 которой из колонии-поселения, в которую осужденный был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима может быть переведен осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В судебном заседании судом было установлено, что осужденный Иванов Д.А. в период отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания, в том числе он дважды допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания: 12.08.2021г, 26.09.2021г, за каждое из которых водворялся в штрафной изолятор.

Все взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Их обоснованность подтверждается материалами дела.

Постановлением начальника ФКУ КП-2 от 01.10.2021г. осужденный Иванов Д.А. на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление и постановления о применении осужденному взысканий в установленном порядке Ивановым Д.А. не обжаловались и отменены не были. Объективных препятствий к их обжалованию у осужденного не имелось.

Вопреки доводам защиты, суд правильно не нашел оснований считать наложенные на Иванова Д.А. взыскания чрезмерно строгими.

Также установлено, что у Иванов Д.А. заболеваний, входящих в Перечень препятствующих отбыванию наказания заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 54, не имеется.

Представление должностного лица рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вопреки доводам защиты о не предоставлении осужденному в полном объеме копии обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в представленных материалах дела имеются сведения о получении копий указанного постановления всеми участниками процесса, в том числе и осужденным Ивановым Д.А, о чем последним составлена соответствующая расписка (л.д.32), в связи с чем, данное заявление не может служить основанием нарушения права осужденного на защиту и как следствие признания незаконным постановления суда первой инстанции и его отмены.

При таких обстоятельствах суд обоснованно заменил осужденному Иванову Д.А. вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, в связи с чем оснований к отмене постановления суда и удовлетворению апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2021 года о замене Иванову Дмитрию Анатольевичу вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: