Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. по делу N 10-25174/2021

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике судьи

Волковой О.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, защитника - адвоката

Хоревой М.Ю, представившей удостоверение N... ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер N... от 10 декабря 2021 года Адвокатского кабинета, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Московского метрополитена Дептицкого В.С.

на

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 года, которым в отношении

АШУРОВА Ж... Х... ранее не судимого на территории РФ;

- разыскиваемого правоохранительными органами Республики Узбекистан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.169 УК Республики Узбекистан;

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 39 дней, то есть до 10 декабря 2021 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Хамутовского Ф.Ф, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника Хоревой М.Ю, возражавшей по доводам представления, суд

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2021 года, в 22 часа 20 минут, на станции метро "Петровский парк" БКЛ Московского метрополитена, сотрудниками полиции УВД на Московском метрополитене задержан гражданин Республики Узбекистан Ашуров Ж..,... года рождения, разыскиваемый правоохранительными органами Республики Узбекистан за совершение преступления, предусмотренного "а" ч.3 ст.169 УК Республики Узбекистан (уголовное дело N.., розыскное дело N... от 18.10.2021 года, мера пресечения - арест).

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Ашуров Ж.Х.у. задержан 01 ноября 2021 года, в 00 часов 10 минут.

01 ноября 2021 года от инициатора розыска УВД Кашкадрьинской области МВД Республики Узбекистан поступило подтверждение требования о выдаче Ашурова Ж.Х.у.

24 июля 2021 года следователем СО по ОВД Каршинского района Кашкадарьинской области возбуждено уголовное дело N... /2021-82 в отношении Ашурова Ж.Х. и других по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.169 УК Республики Узбекистан.

22 сентября 2021 года Ашуров Ж.Х.у. привлечен заочно в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.169 УК Республики Узбекистан.

22 сентября 2021 года в отношении обвиняемого Ашурова Ж.Х.у. объявлен розыск.

23 сентября 2020 года судьей Каршинского районного суда по уголовным делам в отношении Ашурова Ж.Х.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Действия Ашурова Ж.Х.у. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству и соответствуют п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

И.о. прокурора Московского метрополитена Дептицкий В.С. в рамках Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 года, ст.ст.108, 464 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ашурова Ж.Х.у. меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 10 декабря 2021 года, с целью уголовного преследования или исполнения приговора а также передачи лица для отбывания наказания.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2021 года в отношении Ашурова Ж.Х.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 39 дней, то есть до 10 декабря 2021 года.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Московского метрополитена Дептицкий В.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Ссылаясь на Конвенцию "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 года, Постановление Пленума Верховного суда N41 от 19.12.2013 года, указывает, что лицо может быть задержано на 40 дней со дня взятия под стражу, а поскольку фактически Ашуров Ж.Х.у. был задержан 31 октября 2021 года, то мера пресечения ему должна быть избрана на 40 дней. То есть до 10 декабря 2021 года.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда изменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 10 декабря 2021 года.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 ч.1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При этом, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, только в исключительных случаях, при наличии одного из следующих оснований:

1. Подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;

2. Его личность не установлена;

3. Им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4. Он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

На основании положений ст. 466 ч. 1, 2 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения. Если к запросу о выдаче лица прилагается решение судебного органа иностранного государства о заключении лица под стражу, то прокурор вправе подвергнуть данное лицо домашнему аресту или заключить под стражу без подтверждения указанного решения судом Российской Федерации.

Согласно ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что требования уголовно-процессуального закона РФ, а также требования Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 года, судом при принятии решения по ходатайству прокурора об избрании в отношении Ашурова Ж.Х.у. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Судебное решение в отношении Ашурова Ж.Х.у. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче.

У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, в связи с тем, что правоохранительные органы Республики Узбекистан намерены обратиться с требованием о выдаче.

Действия Ашурова Ж.Х.у. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству РФ и соответствуют п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом, суд обоснованно в качестве оснований указал, что Ашуров Ж.Х.у, обвиняющийся в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше одного года лишения свободы, не имеет постоянного места регистрации на территории РФ, по указанному им месту временной регистрации фактически не проживает, сведений о наличии у него легального источника доходов не представлено, находится в межгосударственном розыске, в связи с чем, имеются обоснованные опасения, что, находясь на свободе, он может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым Ашуровым Ж.Х.у. предоставленных ему прав. Заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии со ст.110 п. 1.1 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Ашурова Ж.Х.у. подлежит изменению на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Вопреки доводам жалобы, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

На момент принятия судом обжалуемого решения сведений о наличии у Ашурова Ж.Х.у. гражданства Российской Федерации не имелось, а также сведений о подаче заявления о предоставлении политического убежища, и кроме того, данные обстоятельства, включая подтверждение правоохранительными органами Республики Узбекистан актуальности розыска и задержания обвиняемого Ашурова Ж.Х.у, должны стать предметом экстрадиционной проверки, проводимой Генеральной Прокуратурой РФ.

Поэтому оснований для изменения или отмены постановления суда об избрании меры пресечения обвиняемому Ашурову Ж.Х.у. в виде заключения под стражу, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, суд не усматривает.

Нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Минской конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, влекущих отмену или изменение данного постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

Судебное решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не имеется. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора и исходя из его ходатайства, судом первой инстанции был неправильно исчислен срок, на который надлежит избрать Ашурову Э.Х.у. меру пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 10 декабря 2021 года. В этой части постановление суда подлежит изменению и уточнению. Иных оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Черемушкинского районного суда г.Москвы от 02 ноября 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

АШУРОВА Ж... Х... изменить.

Уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ашурова Ж.Х.у. избрана на 40 дней, то есть до 10 декабря 2021 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Московского метрополитена Дептицкого В.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья