Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 марта 2022 г. по делу N 10-3745/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., При секретаре судебного заседания Семенове А.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А, адвоката Козлова А.Ю, представившего удостоверение N 17072 и ордер N 243 от 28 февраля 2022 года, обвиняемого Гебекханова Г.Я, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Козлова А.Ю, обвиняемого Гебекханова Г.Я. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 4 февраля 2022 года, которым

Гебекханову.., паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 11 марта 2022 года.

Выслушав адвоката Козлова А.Ю, обвиняемого Гебекханова Г.Я, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об изменении меры пресечения, прокурора Богдашкину А.А, возражавшую против доводов апелляционных жалоб, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2019 года следователем СО ОМВД России по р-ну Гольяново г. Москвы Ванякиными Д.Я. возбуждено уголовное дело N 11901450043000702 по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

12 сентября 2019 года производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

11 ноября 2021 года производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок следствия на 1 месяц, всего до 3 месяцев, производство уголовного дела поручено следователю Щепетковой Ю.П.

11 ноября 2021 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан фио

11 ноября 2021 года Гебекханову Г.Я. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в этот же день проведен его допрос в качестве обвиняемого.

12 ноября 2021 года Преображенским районным судом города Москвы в отношении Гебекханова Г.Я. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей был продлен на 2с месяца 00 уток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 11 февраля 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 11901450043000702 продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 6 месяцев, то есть до 11 марта 2022 года.

1 февраля 2022 года следователем СО ОМВД России по р-ну Гольяново г. Москвы Щепетковой Ю.П, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гебекханова Г.Я. на 1 месяц 00 суток, всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 11 марта 2022 года.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Гебекханову Г.Я. на указанный в ходатайстве срок.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов А.Ю. просит постановление суда в отношении Гебекханова Г.Я. отменить, ссылаясь на то, что только тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления срока содержания под стражей, также как и необходимость проведения следственных действий. Судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания Гебекханова Г.Я. под стражей. В обжалуемом постановлении не приведено ни одного фактического обстоятельства, подтверждающего то, что к Гебекханову Г.Я. не может быть применена иная, более мягкая, мера пресечения, а также мера процессуального принуждения.

В апелляционной жалобе обвиняемый фио просит изменить ему меру пресечения на домашний арест, поскольку у него ухудшилось состояние здоровья, ему необходимо проведение хирургической операции. Справки о наличии у него заболевания передавались следователю.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Гебекханову Г.Я. срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения, а также следственные и процессуальные действия, выполненные по настоящему уголовному делу с момента последнего продления срока содержания под стражей.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства и исследованных судом первой инстанции, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Гебекханова Г.Я. к инкриминируемому деянию.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение данных вопросов.

Из материалов, представленных с ходатайством следователя, следует, что порядок возбуждения уголовного дела, порядок задержания Гебекханова Г.Я, предъявления ему обвинения соблюден.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Гебекханову Г.Я. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, в связи с чем доводы адвоката об обратном являются несостоятельными.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Гебекханову Г.Я. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, которые необходимо выполнить по настоящему делу.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Гебекханова Г.Я. срока содержания под стражей в настоящее время судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Гебекханову Г.Я. обвинения, также в полной мере учтены данные о личности обвиняемого, имеющиеся в распоряжении суда, его состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Гебекханова Г.Я. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В связи с чем, доводы адвоката о том, что продление срока содержания Гебекханова Г.Я. под стражей произведено незаконно, без достаточных оснований и обусловлено только тяжестью предъявленного ему обвинения, являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Гебекханову Г.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и на домашний арест, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе обвиняемого, а также на какую-либо меру процессуального принуждения. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется фио, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, возраст, состояние здоровья, а также, что основания для применения данной меры пресечения в отношении Гебекханова Г.Я. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Сведений о наличии у Гебекханова Г.Я. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, также как и сведений об ухудшении его состояния здоровья, в представленных материалах не содержится, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 4 февраля 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гебекханова... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: