Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2022 г. по делу N 10-3962/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2022 года, которым уголовное дело в отношении

Авдоевой Анны Аркадьевны, паспортные данные, являющейся лицом без гражданства и не имеющей постоянной регистрации, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвращено Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в отношении Авдоевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора фио, поддержавшую апелляционное представление, адвоката фио, возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем, при обстоятельствах, приведенных в обвинительном заключении.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2022 года уголовное дело в отношении Авдоевой А.А. возвращено в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В обоснование принятого решения суд указывает, что подсудимая фио неоднократно вызывалась в судебное заседание, однако не явилась, известить ее о времени и месте судебного заседания, а также вручить ей копию постановления о назначении судебного заседания не представилось возможным, поскольку по месту фактического проживания, указанному в обвинительном заключении, подсудимая отсутствует. Из обвинительного заключения следует, что фио фактически проживает по адресу: адрес, а мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ей избрана по адресу: адрес, то есть указанный в обвинительном заключении адрес фактического проживания Авдоевой А.А. не соответствует правильному адресу ее проживания, в связи с чем суд лишен возможности обеспечить явку подсудимой в судебное заседание и постановить приговор или принять иное решение на основе составленного по делу обвинительного заключения, поэтому уголовное дело подлежит возвращению в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Считает, что судом не в полной мере использованы необходимые меры к вызову фио в судебное заседание. Отмечает, что подсудимая не скрывалась от суда, извещалась по телефону о судебном заседании, однако не явилась, поскольку заболела. Указывает, что судом не были приняты надлежащие меры к вызову Авдоевой А.А. в судебное заседание 14 декабря 2021 года. Отмечает необоснованность рапорта о невозможности осуществить принудительный привод подсудимой и вывода суда о несоответствии приведенного в обвинительном заключении адреса фактического проживания Авдоевой А.А. правильному адресу ее проживания. Указывает, что на момент вынесения постановления подсудимая содержалась под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и адрес на основании постановления Московского районного суда адрес от 28 января 2022 года. Полагает, что составленное по делу обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом при вынесении обжалуемого постановления не выполнено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого.

Из материалов уголовного дела следует, что фио фактически проживает по указанному в обвинительном заключении адресу: адрес.

Суду апелляционной инстанции стороной обвинения представлены процессуальные документы, свидетельствующие о том, что фио содержалась на момент вынесения обжалуемого постановления и содержится в настоящее время под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и адрес по уголовному делу, возбужденному 27 января 2022 года ОД УМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у суда первой инстанции в настоящее время имеется возможность обеспечить участие Авдоевой А.А. в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для возвращения данного уголовного дела в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ и соглашается с доводами представления о необоснованности обжалуемого постановления, которое подлежит отмене, а дело передаче в тот же суд на новое судебное разбирательство, по результатам которого следует принять законное и обоснованное решение.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия в отношении Авдоевой А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения этой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2022 года о возвращении Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы уголовного дела по обвинению

Авдоевой Анны Аркадьевны в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое судебное разбирательство.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий