Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2022 г. по делу N 10-4689/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Андриевском Д.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Курило С.Л., его защитника-адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Филоненко С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемых Курило С.Л. и Филоненко С.И., адвокатов фио и фио, на постановление Пресненского районного суда адрес от 14 февраля 2022 года, которым установлен срок ознакомления обвиняемым Курило С.Л. и Филоненко С.И. с материалами уголовного дела до 21 февраля 2022 года, включительно.

Изучив материалы, выслушав мнение обвиняемых Филоненко С.И, Курило С.Л, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено 22 сентября 2020 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, с которым в одно производство соединены ряд уголовных дел.

Постановлением заместителя руководителя ГСУ СК России по адрес 01 октября 2020 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования руководителю первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК РФ по адрес.

24 сентября 2020 года Филоненко С.И. и Курило С.Л. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 04 июля 2021 года первым заместителем Председателя СК РФ до 19 месяцев, то есть до 22 апреля 2022 года.

Настоящее уголовное дело состоит из 22 томов, из которых два тома составляют вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела с протоколами осмотра данных вещественных доказательств, пять томов составляют заключения судебных экспертиз, с которыми обвиняемые и их защитники знакомились в период предварительного расследования.

29 декабря 2021 года Филоненко С.И, Курило С.Л. и их защитники уведомлены об окончании следственных действий.

29 декабря 2021 года адвокаты фио и фио приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела и в период с 29 декабря 2021 года по 03 февраля 2022 года адвокат фио ознакомился с материалами дела полностью, адвокат фио в период с 29 декабря 2021 года по 10 февраля 2022 года также ознакомилась с материалами дела полностью.

Обвиняемые Курило С.Л. и Филоненко С.И. к ознакомлению с материалами уголовного дела приступили 18 января 2022 года, и в период с 18 января 2022 года по 14 февраля 2022 года Курило С.Л. ознакомился с томами NN 13, 14, 15, 16, 18, 19. Филоненко С.И. в период с 18 января 2022 года по 14 февраля 2022 года ознакомился с томами NN 1, 13, 14, 16, 18, 19.

Постановлением Пресненского районного суда адрес от 14 февраля 2022 года удовлетворено ходатайство следователя и установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Курило С.Л. и Филоненко С.И. с материалами уголовного дела до 21 февраля 2022 года, включительно.

В апелляционной жалобе

обвиняемый Филоненко С.И, выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушениями норм уголовно - процессуального законодательства, без учета всех фактических обстоятельств по делу, указывая, что данным постановлением нарушаются его конституционные права.

В апелляционной жалобе

обвиняемый Курило С.Л, выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушениями норм уголовно - процессуального законодательства, без учета всех фактических обстоятельств по делу, указывая, что данным постановлением нарушаются его конституционные права.

В апелляционной жалобе

защитник Филоненко С.И. - адвокат фио, выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушениями норм уголовно - процессуального законодательства, без учета всех фактических обстоятельств по делу, отмечая, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. В обоснование доводов жалобы указывает, что Филоненко С.И. материалы дела были представлены только 26 января 2022 года, при этом ознакомление с материалами уголовного дела происходило в течение 7 дней, и обвиняемый знакомился со всеми томами, которые приносил следователь. При вынесении обжалуемого решения суд не учел возраст обвиняемого, ослабленное зрение и производство ознакомления с материалами дела в условиях следственного изолятора. Таким образом, его подзащитный не затягивал ознакомление с материалами уголовного дела, доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду не представлено. На основании изложенного просит постановление суда от 14 февраля 2022 года об ограничении его подзащитного Филоненко С.И. с материалами уголовного дела отменить.

В апелляционной жалобе

защитник Курило С.Л. - адвокат фио, выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушениями норм уголовно - процессуального законодательства, без учета всех фактических обстоятельств по делу, отмечая, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. В обоснование доводов жалобы указывает, что Курило С.Л. знакомился с материалами уголовного дела 26, 27 января 2022 года и 01, 02, 07, 08, 09 февраля 2022 года, тратя на ознакомление от часа до полутора часов за день ознакомления. Материалы дела составляют 22 тома, а также вещественные доказательства в виде двух компакт-дисков с видеозаписями, оружием, патронами. Ее подзащитный не затягивал ознакомление с материалами уголовного дела, доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду не представлено. На основании изложенного просит постановление суда от 14 февраля 2022 года об ограничении ее подзащитного Курило С.Л. с материалами уголовного дела отменить.

Будучи надлежащим образом извещенными следователь Витковский и адвокат фио в судебное заседание не явились, адвокат фио не желал участвовать при рассмотрении жалоб в суде апелляционной инстанции, ходатайств об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции данные лица не направляли, в связи с чем, апелляционные жалобы рассмотрены в их отсутствие, в соответствии с ч. 3 ст. 125, ч.3 ст. 389.12 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, а также исследовав представленные в суд апелляционной инстанции дополнительные документы, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам.

Суд пришел к выводу, что обвиняемые Курило С.Л. и Филоненко С.И. явно затягивают время ознакомления с материалами дела.

В обоснование своих выводов, суд сослался на представленные копии материалов уголовного дела, в частности графики ознакомления обвиняемых Курило С.Л. и Филоненко С.И. с материалами дела, согласно которым обвиняемые Курило С.Л. и Филоненко С.И. на момент рассмотрения ходатайства следователя знакомились с делом 26, 27 января 2022 года и 01, 02, 07, 08, 09 февраля 2022 года, за это время каждый из них ознакомился с 6-ю томами, и с учетом обстоятельств выполнения процессуальных действий по ознакомлению обвиняемых с материалами уголовного дела, свидетельствует о том, что Курило С.Л. и Филоненко С.И. явно затягивают выполнение требований ст.217 УПК РФ.

Установленные судом обстоятельства в соответствии с положениями ч. 3 ст. 217 УПК РФ являются основанием для установления определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемых о Курило С.Л. и Филоненко С.И. до 21 февраля 2022 года включительно, а доводы апелляционных жалоб суд находит несостоятельными. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в настоящее время обвиняемые Курило С.Л. и Филоненко С.И. и их защитники подписали ст. 217 УПК РФ и уголовное дело поступило в районный суд для рассмотрения по существу. Помимо прочего, следует из представленных в суд апелляционной инстанции графиков ознакомления, обвиняемый Курило С.Л. ознакомлен в настоящее время со всеми томами дела, Филоненко С.И. ознакомлен в настоящее время с 20-ю томами дела полностью и частично с томом 21.

Судебное решение об установлении срока ознакомления обвиняемых Курило С.Л. и Филоненко С.И. с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято, вопреки доводам жалоб, в полном соответствии с требованиями ст. 125 и ч. 3 ст. 217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Каких-либо нарушений прав обвиняемых Курило С.Л. и Филоненко С.И. на защиту в связи с установлением времени для ознакомления с материалами дела судом первой инстанции не допущено, поскольку указанное постановление, по смыслу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, выносится при установлении явного злоупотребления предоставленного обвиняемому и его защитнику права на ознакомление с материалами уголовного дела, что предполагает ограничение данного права судебным решением.

Выводы суда о необходимости установления срока ознакомления обвиняемых Курило С.Л. и Филоненко С.И. с материалами уголовного дела мотивированы и обоснованы. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в связи с чем доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда адрес от 14 февраля 2022 года, которым установлен срок ознакомления обвиняемым Курило С.Л. и Филоненко С.И. с материалами уголовного дела до 21 февраля 2022 года, включительно, - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева