Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2022 г. по делу N 7У-987/2022[77-554/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Гаврилова Е.В, Горенко В.А.

с участием прокурора Кожевникова Р.В, адвоката Калачинского А.А, осужденного ФИО9, при секретаре Понадченко М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО10 на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным Сахалинского областного суда от 19 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 мая 2021 года

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, несудимый, осужден:

по ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 2281 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 2281 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ФИО12

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 19 июля 2021 года приговор суда в отношении ФИО13 оставлен без изменения.

ФИО14 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО15 оспаривает справедливость судебных решений, полагает о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления осужденного ФИО16 и адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Кожевникова Р.В, полагавшего судебные решения изменить и применить при назначении наказания по совокупности преступлений ч. 2 ст. 69 УК РФ, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного ФИО17

Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

Виновность ФИО18 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в кассационном порядке не оспаривается и, как следует из материалов дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре оценка с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия ФИО19 квалифицированы правильно.

При назначении наказания ФИО20 судом соблюдены предусмотренные законом требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО21

Каких-либо неучтенных судом данных, влияющих на наказание, из материалов дела не усматривается.

Наказание ФИО22 назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не усмотрено.

Судебная коллегия, проверяя судебные решения в кассационном порядке, также наличия таковых не усматривает.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в связи с нарушением судом требований уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В нарушение требований уголовного закона, ФИО23, осужденному за совершение двух покушений на особо тяжкие преступления, окончательное наказание назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Устраняя допущенное нарушение и назначая наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для изменения примененного судом принципа частичного сложения наказаний и для снижения наказания, поскольку оно является справедливым, соответствует тяжести содеянного и личности виновного.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 19 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным Сахалинского областного суда от 19 июля 2021 года в отношении ФИО24 изменить:

исключить указание о назначении ФИО25 наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 2281, ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, назначить ФИО26 лишение свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении ФИО27 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Е.В. Гаврилов

В.А. Горенко